אחרי שנה התברר: המצבה הונחה על קבר ריק
אם ובתה מאשדוד כאבו לגלות כי בשל טעות תמוהה, במשך שנת האבל הראשונה על אבי המשפחה בכו מעל קבר ריק. הן תבעו את קבלן המצבות, חברא קדישא והמועצה הדתית - וזכו
האחריות על כל הנעשה בשטח בית העלמין מוטלת על חברא קדישא והמועצה הדתית - כך קבע שופט בית משפט המחוזי בבאר-שבע, אריאל ואגו, שפסק כי על שני הגופים האמורים לשלם פיצויים לאם ובתה מאשדוד, שגילו לאחר שנה של אבל על אבי המשפחה כי מצבתו הונחה על קבר ריק.
המקרה אירע לפני כשלוש שנים בבית העלמין באשדוד. המשפחה הזמינה מצבה אצל קבלן מקומי, ובאופן תמוה היא הוצבה מעל קבר שבו לא נמצאת גופה כלל, ובוודאי לא גופת אבי המשפחה.
במשך שנה הגיעו האם ובתה לבית העלמין והתאבלו ובכו מעל הקבר הריק, כאשר למעשה האב היה קבור במקום סמוך. לאחר שנה התגלתה הטעות והאם ובתה החליטו להגיש תביעת נזיקין נגד הקבלן, המועצה הדתית וחברא קדישא.
המשפחה הגישה את התביעה באמצעות עורכי הדין קציר ואבן צור לבית משפט שלום באשדוד, שמצא כי הקבלן הוא האשם והאחראי הבלעדי לכך. קבלן המצבות חויב לפיכך לשלם לתובעות פיצוי והוצאות משפט שהסתכמו ב-50 אלף שקל. באופן תמוה החליט בית משפט השלום לפטור את המועצה הדתית וחברא קדישא מאחריות - ולא זו בלבד, אלא אף חייב את התובעות בהוצאת המשפט שלהן.
האם והבת הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי, שמצא כי שני הגופים אף העידו במשפט כי כל פעולה כמו הנחת מצבה טעונה אישור ופיקוח מטעמן, לרבות נוכחות פיזית של מפקח שעל פיו יישק דבר, והוא זה שצריך לוודא שמצבה מונחת על גבי המיקום הנכון.
"כיצד ניתן לפטור מאחריות במישור המשפטי את מי שאחראי ומחזיק במקום, את מי שקבע נהלים ושלפיהם אסור לבצע פעולה
כזו ללא תיאום ופיקוח?", שאל השופט, ובאי כוח המשיבות טענו כי הקבלן עקף את הנהלים ונמנע מלזמן את המפקח כדי לתאם אתו את הנחת המצבה. אלא שהמערערות הוכיחו כי המפקח נכח בבית העלמין בעת הנחת המצבה.
בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור וציין כי מסקנת בית משפט השלום השוללת את אחריות המשיבות אינה מעוגנת בחומר ראיות ואינה מנומקת, וכתב "למען האמת, פסק הדין כפי שהוא אינו יכול לעמוד ודין הערעור בנקודה זו להתקבל". כעת, עם קביעת האחריות שחלה על חברא קדישא והמועצה הדתית הן תצטרכנה לשלם את הפיצוי. בנוסף פסק בית המשפט המחוזי יחולו עליהם גם הוצאות משפט בסך 15 אלף שקל.
