בעיצומו של האסון בהאיטי, וכחלק ממאמצי הסיוע, התארגנו בימים האחרונים אמריקאים רבים ושלחו תרומות של פורמולה – אבקת תחליף חלב אם - לילדים ואמהות באי החרב. בפוסט מרתק בבלוג הפמיניסטי "ברודשיט" של האתר סלון.קום,כותבת
טרייסי קלארק-פלורי על הפן הבעייתי – בלשון המעטה – של המעשה הפילנתרופי. העניין פשוט למדי: תחליפי חלב אם דורשים שימוש במים. נגישות למים נקיים באזורי אסון בכלל – ובהאיטי בפרט – היא לא עניין של מה בכך. כדי להבטיח שהמים לא יהיו מזוהמים, אמהות ואבות בהאיטי חייבים להרתיח את המים לפני שימיסו בהם את אבקת הפורמולה. למעטים בהאיטי יש עכשיו מקום להרתיח מים ולעקר בקבוקים כדי להבטיח תזונה סטרילית לפעוטות.
ארגון "יוניסף" מזהיר מפני תופעות של זיהום, תת תזונה ומוות שנגרמות בגלל האכלת תינוקות בפורמולה בתנאים כאלה. אחרי רעידת אדמה באינדונזיה בסתיו האחרון הוציא הארגון הוראה המבקשת להפסיק תרומות של פורמולה לילדי האזור. בדיקה שנערכה באינדונזיה אחרי רעידת אדמה קודמת, לפני שלוש שנים, מצאה פגיעה חמורה בילדים שניזונו אחרי האסון מתחליפי חלב-אם יחסית לבני גילם שינקו חלב אם.
לידה של תינוק באיזור האסון בהאיטי (צילום: נעם ברקן)
ההנחה הרווחת היא שאמהות מתקשות לייצר חלב אם במצבי חרדה ולחץ ולכן זקוקות לעזרת החלב המלאכותי. ואולם בהודעה שפרסם ארגון רופאי הילדים האמריקאי,
נקבע שההנחה אינה נכונה. הארגון ממליץ במצב של אסון להימנע ממשלוח אבקת פורמולה. במקום תרומות מהסוג הזה עדיף לטפל בחרדה ובלחץ של האמהות: למצוא להן מקומות מחסה בטוחים, לדאוג להן לעזרה נפשית ולתזונה מזינה, להסביר להן את חשיבות ההנקה, לעזור למשפחות להתכנס ולהישאר ביחד. במקרים של יתמות, אומרים רופאי הילדים, עדיפות תרומות של חלב אם מנשים מניקות אחרות (שאינן נושאות את נגיף האיידס). ואפשר גם, כמוצא אחרון, לתת תמיסת פורמולה מוכנה. העיקר לא להידרש לשימוש במים.
הדילמה העצובה הזאת מהאיטי האבלה מזכירה לי את התפקיד המורכב שממלאת הפורמולה גם בחיינו – כלומר בחייהם של אמהות ואבות, בשגרה הבורגנית-פחות-או-יותר של תרבות השפע המערבית.
| הדילמה: הנקה או תחליף חלב? (צילום: ויז'ואל/פוטוס) |
הנה בביתי שלי, חיכינו זמן רב לפני שהכנסנו את תחליפי חלב האם הביתה. היה חשוב לנו מאוד שבתנו התינוקת תקבל את התזונה שלה ישירות מאמה – בת זוגי. אבל החזרה לעבודה של האם המניקה מתחילה לסבך את העניינים. אמנם, אין לכאורה שום בעיה לחלק בינינו את זמן השהות עם התינוקת ובה בעת להמשיך להזין אותה בחלב אם. יש לנו משאבת חלב משוכללת שמאפשרת להשאיר חלב אם במקרר, ולשאוב חלב בשעות העבודה. הטכנולוגיה זמינה. אבל הנורמה מפגרת הרבה אחרי האפשרויות הטכניות. לכי תמצאי לך פינה נעימה, דיסקרטית ובטוחה לשאוב חלב באמצע יום עבודה. לכי תמצאי לך זמן פנוי ושקט – נניח עשרים דקות מדי שלוש שעות - לטובת השאיבה באמצע יום עבודה. אין סיכוי. עולם העבודה לא בנוי להפוגות האלה. עולם העבודה אינו מכיל את צרכיה של האם המניקה.
עכשיו האם המניקה חזרה לעבודה, הפורמולה נכנסה הביתה כמשלימה, והכל נוח להפליא: כשאני עם בתנו, אני מאכילה אותה בפורמולה מבקבוק. כשזוגתי עם התינוקת, היא מניקה אותה. אנחנו מחלקות את זמן ההורות שווה בשווה. מומלץ לכל זוג סטרייטי באשר הוא. אמריקה.
ובכל זאת, הפוליטיקה של הפורמולה ממשיכה להטריד בכמה מישורים. לדוגמה:
- הקלות שבה אפשר להשתמש בתחליפי חלב מייצרת שאננות בכל הקשור למאבקים של אמהות מניקות במקום העבודה. במקום ליצור תנאים – של זמן, של חלל, של יחס, של כבוד – להנקה, ולשאיבה, פשוט מוותרים, כמו שויתרנו אנחנו, ועוברים לתחליפים.
- תחליפי חלב אם הם מוצרים יקרים מאוד. לא כולם יכולים להרשות לעצמם.
- פורמולה היא חומר מעובד, תעשייתי, מלאכותי עד לזרא. לא כולם רוצים לתת חומרים כאלה לילדיהם.
- בפורמולה יש מרכיבים של חלב פרה – לא כולם מעוניינים לשתף פעולה עם תעשיית החלב, האכזרית כלפי הפרות החולבות. ובכלל, יש כאלה שמשוכנעים שתינוקות אנושיים לא נועדו לשתות את חלבם של עגלים.
- פורמולה דורשת שימוש במים וגם בישראל מצב המים בכי רע – אם אנחנו אזרחיות אחראיות, וחושבות על עתיד ילדינו, היה טוב אם היינו נאבקות למען טיפול ציבורי במאגרי המים שהולכים ומזדהמים.
- חברה טובה שלנו, בעלת תפיסה הוליסטית של ערכי התזונה והאמהות, ממליצה לנו להשקיע מאמץ ולהזין את התינוקת (מהרגע שהיא אוכלת גם מוצקים ולא תלויה אך ורק בחלב אם) בתחליפים טבעיים שמיוצרים בבית, כמו חלב שקדים, בשעות שבהן היא אינה יונקת. זו הנוסחה שלה להימנעות מפורמולה.
- היא בטח צודקת, אבל אין זמן, הימים עמוסים, הזמן קצר, המלאכה מרובה (שלא לומר, אני מתעצלת, ומעדיפה קיצורי דרך מהירים, כלומר תחליפים).
