הסניגוריה נגד החלפת עורך-הדין של אליאור חן

בסניגוריה הציבורית מחו היום (ה') בחריפות על החלטת שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, יורם נועם, להדיח את פרקליטו של אליאור חן ולמנות סניגור ציבורי במקומו.

בתגובה שהעבירה הסניגוריה הציבורית לבית המשפט, בעקבות קביעת השופט כי חן לא מקבל ייעוץ משפטי אפקטיבי על-ידי עו"ד אריאל עטרי, נטען כי ההחלטה נעשתה שלא בהתאם לחוק המסדיר את המצבים בהם רשאי או חייב בית המשפט למנות לנאשם סניגור ציבורי.

הסניגוריה גם מוחה על כך שהיא לא התבקשה להביע את עמדתה, לפני מתן ההחלטה התקדימית והחריגה של השופט נועם. בסניגוריה מדגישים כי "הרב המתעלל" הבהיר שהוא אינו מעוניין בייצוג על ידי סניגור ציבורי והוא מבקש להמשיך להיות מיוצג על-ידי סניגורו הפרטי.

בעקבות כך טוענת הסניגוריה, כי הוראתו של בית המשפט אינה עולה בקנה אחד עם כללי לשכת עורכי הדין. בסניגוריה הציבורית אף יצאו להגנת עו"ד עטרי. בתגובה לבית המשפט נכתב, כי הסניגוריה הציבורית המופקדת על מתן ייצוג נאות ועל שמירת

זכויות הנאשמים, עומדת על זכותה שלא לחקור עדים במקום שהיא לא מוכנה היטב ולא מכירה את החומר, ולכן חקירת עדים בנסיבות של אי הכרת החומר הם בגדר ייצוג מזיק ורשלני".

בנוסף, הגיש עו"ד עטרי בעצמו הודעה לבית המשפט, בה הוא טוען כי החלטות השופט עד כה לימדו את חן, שבית המשפט לא רואה איתו עין בעין את זכותו למשפט הוגן, וכי ייתכן שטיעוניו אינם ערבים לאוזנו של בית המשפט, אולם תפקידו של סניגור הוא לפעול במסגרת החוק. בנוסף הוא כתב, כי חובתו המקצועית היא להגנת וביצור זכויותיו של הלקוח שלו, גם אם פירושו של דבר לטעון נגד פגיעה בזכויות הלקוח שלו על-ידי בית המשפט.