שתף קטע נבחר

אז מי הופך אזרחים ל"מגן אנושי"?

אנו מאשימים את אויבינו בשימוש באזרחים כמגן אנושי, אך מפקדי צה"ל מצדיקים בפני החיילים שימוש בנהלים שמשמעותם זהה

למפקד חטיבת אגוז במהלך מבצע עופרת יצוקה.

 

אני כותב לך מכתב זה, בעקבות העמדתם לדין של שני חיילים שהשתמשו בילד פלסטיני כמגן אנושי במבצע עופרת יצוקה, במעין "נוהל שכן". כידוע לך, לא רק שני החיילים הללו השתמשו בנוהל זה.

 

אני מתנגד לשימוש בנוהל לא רק מפני שאינו חוקי על פי החוק הישראלי, אלא מפני שהוא שומט את הקרקע המוסרית כשאנו מאשימים את אויבינו בשימוש באזרחים כמגן אנושי. אך אני כותב דווקא לך מכיוון שאני יודע שאינך מסכים איתי.

 

מספר חיילים שלך שהעידו לאחר המבצע, סיפרו שבתדריך רשמי בסוף "עופרת יצוקה" הצדקת מוסרית באופן חלקי את השימוש ב"נוהל שכן", שהיה בשימוש תחת פיקודך ברמת היחידה על פי עדויות אלו.

 

לפיכך אני דורש ממך לעמוד באופן פומבי מאחורי החיילים שמועמדים לדין. אמור בפה מלא: "חיילים אלו הם שעירים לעזאזל כיוון שהמערכת איננה מעוניינת להאשים דרגים בכירים יותר. חיילים אלו הם בעצם קורבן לדו"ח גולדסטון ולקהילה הבינלאומית, כדי להראות שאנו חוקרים את עצמנו, אך האמת היא שאנו מצדיקים חלק מההאשמות נגדנו". אמור לציבור, "אני תומך בנוהל שכן".

 

אני כותב דווקא לך כי אני זוכר את דמותך כששירתתי בחטיבה לפני מספר שנים. שמך הלך לפניך בכל הקשור ליושר ולטוהר המידות. אמרו אז שזהו תוצר ישיר של החינוך הדתי-אמוני שקיבלת באחת המכינות הקדם צבאיות המובילות. גם כשחיילים מרדו, גם כשדאגת להעיף חיילים מצוות באחת הסיירות כיוון ששיקרו, תמיד היושר וה"ערכים" היו נר לרגלך.

 

אך האם גם אתה הסתאבת? האם גם אתה דואג יותר לקידומך בצבא או בביקור הבא באירופה, מאשר לעמידה מאחורי חיילים המואשמים במעשה שאתה מצדיק?

 

מה חיילך שהשתמשו בנוהל זה אמורים לחשוב במבצע הבא? האם תעמוד מאחוריהם אם הם יואשמו שוב בביצוע עבירות כגון אלה? כן, אני יודע, גם מפקד החטיבה ידע על השימוש ב"נוהל שכן". אך אתה אמור לייצג משהו אחר, ערכים של אמת ויושר.

 

איננו יכולים לעשות דבר והיפוכו: להשתמש ב"נוהל שכן" כי אנחנו חושבים שיש בו היגיון, אך לומר בפומבי שהשימוש בנוהל פסול כיוון שאנו מבינים את ההשלכות הבינלאומיות שיש לו. הסיבה לכך היא בראש ובראשונה מוסרית. כפל הלשון הזה מוביל לבלבול ערכי בקרב חיילינו ועל החברה כולה.

 

בנוסף, לא ייתכן שנעניש חייל בודד כדי לכסות על מפקדיו או על מפקדים אחרים. לא ייתכן שכל פעם נעניש את הש"ג.

 

השקר הזה אודות השימוש ב"נוהל שכן" ובדומים לו במבצע עופרת יצוקה, מתרחב והולך. איננו יכולים להיפטר ממנו, למרות שאנחנו מנסים. אולי הגיע הזמן שנאפשר לחוקרים חיצוניים, שמייצגים באופן הולם יותר את החיילים שלנו - מה באמת קרה ב"עופרת יצוקה"? אולי הגיע הזמן שגם אתה, מפקד אגוז, תקבל אחריות למעשיך במבצע זה?

 

אביחי שרון, לוחם לשעבר באגוז ופעיל בארגון "שוברים שתיקה"

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
עופרת יצוקה. פגיעה בחפים מפשע?
צילום: AP
מומלצים