נאשם באונס הקבוצתי: לא יודע איך זה נפל עלי
לאחר ששוחרר למעצר בית סיפר א' ל-ynet לראשונה על החקירה - והכחיש כי פגע בנערה שעומדת במרכז הפרשה: "בסך הכל למדתי איתה באותה כיתה. אני מקווה שהיא תעבור את זה". אביו: "הרשויות צריכות לעשות בדק בית"
לפני כמה ימים שיחרר בית המשפט שניים מהנאשמים בפרשת האונס הקבוצתי של הנערה מצפון תל אביב. מדובר בשניים שחלקם היה פחות מזה של שאר המעורבים בפרשה ושבית המשפט קבע כי יש כרסום בראיות נגדם.
אחד מהם, א', נשלח למעצר בית אצל קרובת משפחה בעיר בשפלה. כשאביו לצדו, הוא ניסה להסביר לראשונה בשיחה עם ynet איך השתרבב לפרשה. "מישהו אמר לחוקרים שהוא חושב שהוא ראה אותי גם באחת הסיטואציות שם, בגלל זה נחקרתי".
"בפעם הראשונה השוטרים לקחו אותי ואחרי זה חזרתי הביתה לכמה ימים כדי שלא אשבש חקירה. הסיוט התחיל יומיים אחרי זה כשהם לקחו אותי שוב ואז אמרו לי שאני עצור", שיחזר.
במשך חודש ימים שהה א' במעצר באבו כביר, יחד עם הנאשמים האחרים בפרשה. בכל החקירות הוא המשיך להכחיש קשר לפגיעה בנערה או לקיום יחסי מין עמה. "בסך הכל למדתי איתה באותה כיתה. החוקרים שאלו אותי פעם אחר פעם אם הייתי שם ואמרתי שלא. אני לא יודע איך כל זה נפל עלי", אמר.
"מקווה שהיא תשכח מהכל"
למרות ההסתבכות, א' מבקש כעת להביע צער על המקרה שאליו נקלעה הנערה: "היא בסך הכל מסכנה, אני לא ידעתי את מה שעבר עליה, ושמענו על זה רק אחרי שהתפוצצה הפרשה. אני מקווה שהיא תעבור את זה ותצא לדרך חדשה ותשכח מכל הסיפור הזה".
לצידו של א' עומד כל העת אביו, שהכחיש מהיום הראשון כל קשר של בנו לפרשה. "ידעתי שזה מה שיקרה, שהוא ישוחרר", אמר. "יש כאלה שאולי עשו את הדברים המופיעים בכתב האישום ומגיע להם עונש, הבן שלי לא קשור לזה".
"זה תפס אותנו פתאום וזה שובר", המשיך האב. "לילד היו תוכניות רגילות, לימודים, צבא, והאירוע הזה קטע בשלב הזה הכל, אני מקווה שהוא יוכל לחזור למסלול החיים הרגיל במהירות".
יחד עם זאת, האב מפנה אצבע מאשימה אל הרשויות השונות שלדעתו מעלו בתפקידן ולא זיהו את מצוקתה של הנערה בזמן. "כל אותן רשויות שטיפלו בנערה גילגלו את הבעיה מאחת לשנייה במקום לטפל בה. מאיפה הם רצו שאותם נערים יבינו שזה לא בסדר? איך יכול להיות שהיא הייתה מטופלת אצל עובדת סוציאלית והיא לא ידעה מה עובר עליה", תהה.
האב טען עוד כי אין הורה שיכול לפקח על מעשי ילדיו במשך 24 שעות ביממה.
"אני חושב שהרשויות כולן צריכות לעשות בדק בית על מה שקרה כאן", סיכם.
עו"ד ירון בן יוסף, המייצג את הנער, אמר כי "מרוב התלהבות החוקרים קפצו לגובה עם סעיפי האישום ואנחנו הוכחנו שיש בעיה, לפחות בכתב האישום כנגד מרשי". בנוגע לנסיבות שחרורו של הנער הוסיף עו"ד בן יוסף כי "הואיל והשופטת התרשמה שיש כרסום בחומר הראיות, וזה לא מספיק למעצר עד תום ההליכים, היא שחררה אותו". לדבריו, "להבדיל מאחרים שמואשמים במספר מקרים, לגבי מרשי מדובר באישום על מקרה אחד, אותו הוא מכחיש בכל תוקף וטוען שלא היה שם".
לפנייה לכתב/ת 
