לא חבר מכוכב אחר: העב"ם מבת-ים - מעשה אדם

מהו החפץ הבוער שנפל אתמול מהשמים לחוף בת-ים ? השאלה הזו עדיין פתוחה לחלוטין, אבל לפחות מתחילים לצמצם את האופציות: ד"ר איתי גבריאלי, מנהל המכון הגיאולוגי שבחן הבוקר (יום א') חתיכה קטנה של החפץ הלא מזוהה, סיפר ל-ynet כי הבדיקה העלתה באופן ברור כי אין מדובר במטאוריט או בעצם שמימי אחר, אלא בחפץ מעשה ידי אדם.

"חד משמעית - זהו לא מטאוריט ולא חומר טבעי אחר", הסביר. "מישהו יצר את זה - וזה חד משמעית לא הגיע מהחלל החיצון".

ד"ר גבריאלי אינו מתרגש מהעובדה שהחפץ המשיך לבעור זמן רב, ואף חזר ונדלק שוב ושוב, אף שהכניסו אותו למים. ההסבר, לדבריו, הוא פשוט: "ריכוזים גבוהים של זרחן, שניצת באופן טבעי עם חשיפה לאוויר, וגם חומר דליק".

אז מה בכל זאת יכול להיות החפץ הבוער? מרגע שנשללה האפשרות שמדובר במטאוריט, ד"ר גבריאלי מסיר ממנו כל אחריות: "אני לא מכיר דברים דומים מהעבר. על השאלות איך מייצרים, מי יצר וכדומה - רק גורמים אחרים אולי יוכלו לענות". כזכור, בעיר הזכירו אתמול את מיקומו של בסיס צבאי שבו נערכים ניסויים, כקילומטר דרומית משם על החוף.

העצם הבלתי מזוהה צנח בחוף הדתיים בעיר, אתמול בסביבות 9:30 בבוקר, אז כבר שהו בחוף שבדרום הטיילת עשרות מתרחצים, בהם גם ילדים. למרבה המזל, העצם, שנחת ממש על שפת הים, לא פגע באף אחד מהם. במקום נרשמה בהלה רבה והתקהלות.

מיד לאחר נפילת החפץ, טענו במשטרה כי מדובר במטאור, אולם כעבור זמן קצר כבר הועמדה טענה זו בספק רב. "מטאורים אינם חמים מספיק כדי להצית אש או לבעור בעצמם", הסביר ל-ynet דריל פיט, יהודי מניו יורק שמחזיק במה שהוא מגדיר "אוסף המטאוריטים הגדול בעולם". הוא צפה בצילומים, ולטענתו, "זה קטע מסרטים או מדמיון פורה".

Read this article in English