עורכי דינו של ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, שלחו הבוקר (יום ד') מכתב תלונה חריף ליועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, בו דרשו לפתוח בחקירה נגד בכירים בפרקליטות המדינה ובפרקליטות מחוז ירושלים. לטענת עורכי הדין, האחראים על ניהול משפט אולמרט הדיחו עדה, הטרידו אותה, השפיעו עליה באופן לא הוגן, עשו שימוש לרעה בכוח המשרה ושיבשו מהלכי משפט. עורכי הדין מבקשים לבדוק גם מרמה והפרת אמונים מצד בכירי הפרקליטות.
במכתב התלונה, עליו חתומים עורכי הדין אלי זוהר, נוית נגב ונבות תל צור נכתב כי התלונה מוגשת בדחיפות רבה, משום שתוך כדי ניהול המשפט נחשפה התנהלות פגומה ופסולה מהיסוד של הפרקליטות בכך ששמה בפי עדי תביעה גרסאות מעובדות ומלוטשות, תוך הסתרה מוחלטת מבית המשפט ומההגנה של אותם מהלכים.
ביסוד התלונה, נכתב כמכתב, מסמך בן 32 עמודים
שנמסר על-ידי הפרקליטות לעדת תביעה מרכזית במשפט, הדר זלצמן, ימים ספורים לפני עדותה הראשית. המסמך כולל את השאלות שיוצגו לעדה בעדות ואת התשובות שעליה למסור לכל שאלה שתוצג לה בבית המשפט.
"החומרה הרבה נובעת מכך שמדובר בהתנהלות פסולה שבאה מתוך תוככי הפרקליטות הנתפשת בעיני הציבור (בצדק) כמוסד נטול אינטרס אישי שמתפקידו לסייע לבית המשפט בעשיית משפט צדק ואשר בינו לבין מעשים של שיבוש מהלכי משפט, הדחת עדים, תיאום עדויות וניהול טקטיקות פסולות ותכסיסים מסוג זה המיועדים להשיג הרשעה בכל מחיר אין ולא כלום", נכתב.
לטענת הפרקליטים, המסמך החמור שנחשף אתמול בבית המשפט מטיל צל כבד על ניהול המשפט שאמור להימשך מחר, כאשר עדת התביעה בה מצויה בעיצומה של חקירה נגדית. בתלונה מגוללים הפרקליטים את מהלך המשפט ואת העובדה שזלצמן החלה להיחקר עכשיו בחקירה נגדית. לטענת הפרקליטים, עם תחילת חקירתה הנגדית שלשום, נשאלה זלצמן על הרענון שעברה אצל צוות התביעה בתיק וענתה כי קיימה איתם ארבעה מפגשים בני חמש-שש שעות ואף קיבלה מהתביעה מסמך שאלות.
לאחר שנתבקשה להביא מסמך זה לבית המשפט,
התברר לטענתם כי מדובר במסמך בן 32 עמודים הכולל עשרות שאלות ותשובות שעליה למסור. הפרקליטים טוענים כי מסירת מסמך זה נועד להשפיע על עדותה, להכווין ולהדריך אותה על מנת שתעיד באופן שיתאים לתזת התביעה במשפט. "דרך הכנה כזו של עד בכלל ובוודאי של עד תביעה מהותי במשפט פלילי היא דרך פסולה, המהווה אף עבירה פלילית של הדחה בעדות, שיבוש מהלכי משפט והטרדת עד. כשמדובר בעד תביעה, מדובר אף בעבירות לכאורה של מרמה והפרת אמונים ושימוש לרעה בכוח המשרה", נטען.
הפרקליטים טוענים כי "התביעה חצתה קו אדום ואין מנוס מפתיחה בחקירה לבירור נסיבות המקרה". הם מציינים כי הם מודעים לעובדה שהיועץ המשפטי לממשלה הטיל על עצמו מגבלות עם כניסתו לתפקיד בכל הקשור לאהוד אולמרט, משום שהיה בעבר פרקליטו, אולם בשל העובדה כי התלונה מחייבת חקירה של בכירים בפרקליטות המעורבים בניהול המשפט, אין מנוס מהנחתה של התלונה על שולחנו וכי "חזקה עליו כי ישכיל למצוא את הדרך הנכונה לטפל בתלונה זו באופן הראוי והמקצועי ביותר".
Read this article in English
