שתף קטע נבחר

התכשיטים שנעלמו לא היו בכספת - הביטוח יפצה

אישה שנסעה לחופשה בבית מלון טענה כי תכשיטים שלקחה עימה נעלמו, אך חברת הביטוח סירבה לפצותה מאחר והתכשיטים לא היו בכספת. בית המשפט חייב את החברה לפצות וקבע כי הפוליסה מנוסחת בצורה לא ברורה וחסרת הגיון

החופשה הסתיימה בתביעה: אישה שנפשה בפסח עם בעלה בבית מלון טענה כי תכשיטים שלקחה עימה נעלמה. חברת הביטוח סירבה לשלם לה מאחר והתכשיטים לא היו בכספת. האישה טענה כי מאחר והיא ובן זוגה אנשים דתיים, הם אינם פותחים או סוגרים כספת בשבתות וחגים, ולכן היא הוציאה מהכספת מספר תכשיטים אותם ביקשה לענוד בחג והשאירה את יתר התכשיטים בכספת.

 

לטענתה, לאחר שעזבו את המלון, כאשר פרקה את המזוודות, היא הבחינה שחלק מהתכשיטים חסר, ומבית המלון נמסר לה כי התכשיטים אינם בנמצא. היא הגישה תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בה דרשה פיצוי של 21,590 שקל.

 

חברת הביטוח טענה, כי התכשיטים אינם מבוטחים מאחר ועל פי תנאי הפוליסה, הכיסוי לגבי תכשיטים שאינם ענודים מותנה בכך שהם נמצאים בכספת. עוד טענה החברה, כי טענת התובעת כי לא החזירה את התכשיטים לכספת עקב היותה דתיה, אינה רלוונטית.

 

דרישת חברת הביטוח בלתי סבירה

השופט אילן דפדי קיבל את התביעה. נקבע, כי אמנם על פי תנאי הפוליסה, תכשיטים שאינם ענודים צריכים להיות בכספת, אך אין להחיל תנאי זה, כך פסק השופט על תכשיטים המצויים מחוץ לדירת המבוטח.

 

מדובר בדרישה בלתי סבירה, קבע השופט, והסביר כי אין לצפות ממבוטח המצוי בדרכו ממקום למקום, לאחסן תכשיטם שאינם ענודים בכספת, ובנוסף, גם כשהמבוטח שוהה מחוץ לביתו מספר ימים, לא תמיד ישנה כספת במקום בו הוא נמצא.

 

עוד נקבע, כי הפוליסה אמורה לחול במקרה של אובדן או נזק פיזי, אך למעשה, אם מקבלים את טענת חברת הביטוח, נוצר מצב בו אין משמעות לביטוח במקרה של אובדן, מאחר ולא ניתן לאבד תכשיטים המצויים בכספת.

 

"מדובר בחוזה אחיד, אשר לתובעת לא הייתה כל אפשרות להשפיע על אופן ניסוחו. בנסיבות אלה אי הבהירות וחוסר ההיגיון בניסוח הדברים, פועל לחובתה של הנתבעת" כתב השופט. לפיכך, חויבה חברת הביטוח לשלם לתובעת 21,590 שקלים וכן הוצאות משפט של 700 שקלים.

 

לעיון בפסק הדין

 

לאתר המשפט הישראלי פסק דין

 

  תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
תכשיטים
תכשיטים
צילום: jupiter
מומלצים