ניסיון של חייל להוציא כספים מנהגת ומחברת הביטוח מנורה, בתואנת שווא כי נפגע על-ידי הרכב המבוטח בעת שחצה במעבר חציה, עלו לו לאחרונה ב-15 אלף שקל בתוספת מע"מ כהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד, אותם יאלץ לשלם לנהגת הרכב ולחברת הביטוח.
התאונה ארעה לפני ארבע שנים, כאשר החייל חצה לדבריו את רחוב בן גוריון ברמת גן בדרך לבסיסו, ולפי טענתו נפגע מרכבה של הנהגת בעת שזו ביצעה
פניית פרסה. לדבריו, הרכב שפג בו גרם לו ליפול על הכביש ולספוג חבטות עזות. הנהגת וחברת הביטוח טענו לעומת זאת כי החייל ביים את התאונה, ולמעשה קפץ על הרכב. לטענת הנהגת, הארוע לא קרה במעבר חציה אלא בסמוך למעקה הבטיחות.
עדותה נתמכה על-ידי עד ראייה שהיה במקום, אשר ראה את האירוע והעיד כי רכבה של התובעת לא פגע כלל בחייל. לדבריו של העד, זה האחרון זרק עצמו על הרכב, ואחר כך נפל. החייל הביא אמנם לעדות חבר שנכח בסמוך למקום הארוע, אלא שאותו חבר העיד כי לא הגיע למקום רק לאחר שראה התקהלות של אנשים, וכי אז גילה את החייל שרוע על הכביש.
שופט בית המשפט המחוזי, אברהם קסירר, דחה את התביעה. הוא ציין בהחלטתו כי החייל לא הצליח להוכיח שהרכב פגע בו, ובתעודת חדר המיון לשם פונה החייל לאחר התאונה לכאורה, צויין כי הוא "ללא סימני חבלה חיצוניים". התובע גם לא המציא את תעודת האמבולנס של מד"א שפינה את החייל לבית החוים, האמורה להעיד על עצם הפגיעה ומקומה המדויק על גופו של החייל.
השופט קבע כאמור כי התובע ישא בהוצאות, וכן בשכר הטירחה של של עו"ד מיכל זיידמן שייצגה הנהגת וחברת הביטוח.
