"הצד האפל של הירח": מדע או בדיוני?

הנחיתה על הירח ב-1969 עוררה במשך השנים המון תיאוריות קונספירציה מעניינות בתרבות האמריקנית. רבים ניסו להוכיח במשך השנים שניל ארמסטרונג לא באמת נחת על האדמה האפרורית, ושהצילומים לאחר הנחיתה לא נעשו על אדמת הירח, אלא באולפן סודי אי שם בארצות הברית.

"הצד האפל של הירח", סרטו של וויליאם קרל שהופק עבור ערוץ ARTE הצרפתי ושודר אצלנו בערוץ 8, מוצע בימים אלה לצפייה בחינם ב-VOD בכבלים. הסרט חושף נדבך נוסף בתיאוריית הקונספירציה, אותו מובילה באופן מפתיע קריסטין, אלמנתו של הבמאי סטנלי קובריק.

ב-2001 מצאה קובריק בביתה ארגז ובו מסמכים עליהם התנוסס הכיתוב "סודי ביותר". בתוכו נדהמה לגלות את הפרטים המלאים על שיתוף הפעולה בין בעלה המנוח, במאי "2001: אודיסאה בחלל" לבין סוכנות החלל האמריקנית נאס"א. קובריק חושפת את המסמכים המלמדים כי שירותיו של בעלה נשכרו כדי לייפות את שיגור מעבורת החלל "אפולו" ולהכינה לשידור טלוויזיוני נוצץ, בין היתר באמצעות מצלמתו המיוחדת שניתנה לו מידי נאס"א, היחידה מסוגה בעולם.

צעד קטן ומתוכנן

מרואיינים רבים מלווים את "הצד האפל של הירח" ב-53 דקות שידורו, בהם גם בכירים בממשל האמריקני וגורמים צרפתיים המאשרים שאם שירותיו של קובריק לא היו ניתנים, אף אחד לא היה צופה במשדר המכונן. "צעד קטן לאדם, צעד גדול לאנושות"? הטקסט נכתב, כך על פי הסרט, זמן רב לפני הנחיתה, ולארמסטרונג היה זמן רב להתאמן עליו.

ארמסטרונג על הירח. פנס התאורה בפינה השמאלית למעלה (צילום: ערוץ 8)

ומה באשר למשדר עצמו? המצלמות לא היו שורדות את הטמפרטורות על הירח, עקבותיו של האסטרונאוט היו מוגזמות, פנסי התאורה נראים ברקע,

ודגל אמריקה המתנוסס ברקע - בכלל לא אמור היה להתרומם ברוח. את כל אלה מוכיח הסרט בפחות משתי דקות באדיבותו של אחד מהמרואיינים, המוצג אף הוא כאיש נאס"א.

רק מאמצע הסרט והלאה מתחיל להבין הצופה שפני הדברים קצת שונים, ושהסרט, איך נגיד את זה בעדינות, לא ממש מציאותי. זה קורה בעיקר כשמדובר על רציחות במסגרת המירוץ לחלל של ארצות הברית נגד זה של רוסיה, ובסצינות הסיום בהן המרואיינים מתפקעים מצחוק לנוכח הטקסט שעליהם להקריא.

אז הנחיתה על הירח היתה או לא היתה? והסרט שלפנינו - דוקומנטרי או בדיחה מטופשת? נרמוז רק שבאוסטרליה בחרו לשדר את הסרט הזה ב-1 באפריל, ומעבר לכך, את המסקנות שלכם מהצפייה כדאי שתסיקו לבד.