תאונת הרכבת בדרום: 'לנהג לא היה ביטוח מתאים'
חברת הביטוח, שביטחה את נהג המיניבוס שפרץ מחסום רכבת וגרם לתאונה בה נהרגו שבעה בני משפחה, טענה כי לא היה לו ביטוח מתאים. בנוסף הם תקפו את התובעים, על שמיהרו להגיש תביעה אזרחית
תאונת המיניבוס שבה נהרגו שבעת בני משפחת ברנשטיין במחסום רכבת זיעזעה את המדינה. עכשיו מתברר כי לנהג, ישר ישורון, לא היה ביטוח מתאים בשעת התאונה. כך עולה מתגובת חברת הביטוח לתביעה שהוגשה נגד הנהג על-ידי בני משפחות ההרוגים. גובה התביעה הוא 10 מיליון שקלים. בנוסף טוענים בחברה כי ייתכן שלנהג לא היה רשיון מתאים לרכב.
בכתב ההגנה של חברת הביטוח, שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים, נמתחה ביקורת על הגשת התביעה האזרחית עוד בטרם עבר חודש מהתאונה הקטלנית. עוד טענה החברה, כי הנהג היה בשלילת רשיון, אבל לא ידוע לה לאיזה סוג של רכב מתייחסת השלילה. החברה גם מתנערת מאחריות כספית, כיוון שלטענתה תעודת הביטוח שהוצאה לא כיסתה את הנסיעה בה אירעה התאונה.
באשר לגובה הפיצויים, טוענת החברה, כי סכום התביעה מוגזם ועולה "לאין שיעור" על הסכומים שמקובל לפסוק במקרים אלה. בכתב ההגנה נכתב, כי "על התובעים לפרט בדיוק לגבי כל נפטר האם הוא תובע כיורש או כתלוי ומי הם התלויים של כל מנוח בנפרד, ולפרט מה הנזק המיוחד והכללי של כל מנוח בנפרד".
לגבי פיצויים לבן המשפחה ששרד את התאונה, אמרו בחברת הביטוח: עליו לעשות הכל להקטנת נזקו וכן למצות את כל זכויותיו בגין
התאונה, הן במוסד לביטוח לאומי והן בכל מקום אחר שהוא". עוד נכתב, ש"הוא נמצא בעיצומו של טיפול בגין התאונה ולא היה מקום להגיש כלל תביעה בשלב הזה". לסיכום, חברת הביטוח ביקשה מבית המשפט לדחות את התביעה.
עו"ד דרור שוסהיים, שהגיש את התביעה, אמר כי אם חברת הביטוח תוכיח לבית המשפט את דבריה "הלא ברורים באשר לתוקף הביטוח והרישיון על הרכב, או אז הוא יפנה לתביעה נגד המדינה המיוצגת על ידי חברת 'קרנית', המפצה נפגעי תאונות דרכים, שכלי הרכב המעורבים בתאונה לא היו מבוטחים". על טענות חברת הביטוח, הוא אמר: "הטענות שנשמעו בהגנה הן טענות רגילות שאנחנו מורגלים אליהם. אבל ההוכחות יצטרכו להיות מוגשות לבית המשפט".
לפנייה לכתב/ת 
