שרה קרפ: "אם זה לא רצח, אז מה זה רצח?"

"אם זה לא רצח, אז מה זה רצח? רצחו את בעלי, עשו לו לינץ', רצחו אדם חף מפשע". מיד כאשר הודיעו השופטים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב על ההרשעה בהריגה ולא ברצח, פרצה בדמעות שרה קרפ, אלמנתו של אריק קרפ, שהוכה ומת בחוף בתל-אביב. היא רעדה וכמעט התמוטטה בדרכה החוצה, אחרי ששלושת הנאשמים זוכו מעבירת רצח. בית המשפט המחוזי בתל-אביב הרשיע אחר הצהריים (יום ד') את השלושה, תושבי ג'לג'וליה, בעבירות של הריגה וחבלה בנסיבות מחמירות.

• עדכונים שוטפים גם בעמוד הפייסבוק של ynet
  

בצאתה מאולם בית המשפט, אמרה שרה קרפ: "הם לא עזבו אותו עד שרצחו אותו. אני הייתי שם, רצחו אותו בדם קר". ד"ר דנה פוגץ', יו"ר מרכז נגה המסייע למשפחת קרפ, ליוותה אותה למכונית, ומסרה כי מצבה הנפשי קשה.

בהכרעת הדין כתבו השופטים נורית אחיטוב, מרים דיסקין ורענן בן-יוסף כי שלושת הנאשמים - ג'מיל עדס (25), עבד אל-רחמן עדס (21) וקטין נוסף (17) ששמו אסור לפרסום - "קשרו עצמם למקום ולזמן". לדברי השופטים, גרסאותיהם של הנאשמים היו "מופרכות ומלאות בשקרים, בניסיון להציג את הקטטה כמינורית".

באשר להחלטתם לזכות את הנאשמים מעבירת רצח, הסבירו השופטים כי לא ניתן לקבוע באופן חד משמעי אם קרפ מת כתוצאה ממהלומות. "לא התגבשה בליבם ההחלטה להמית את המנוח. הוכח ואמרו שלא היה קשר בין התקיפה שעליה אין מחלוקת לבין מותו, שקרפ קם ורץ והם לא רדפו אחריו, לא השתמשו בכלים ולא נתנו לו מכות במקומות רגישים, ולכן לא ניתן לקבוע כי היה שם רצון להמית או כוונה. רצח צריך כוונה מיוחדת, הכנה ורצון להמית. שלושת האלמנטים האלה לא היו". 

שמחה בהגנה: "מקווים לעונש חד ספרתי"

עו"ד משה מרוז, שייצג את ג'מיל עדס, הביע תקווה כי השופטים יקלו בעונשם, שכן לנאשמים אין עבר פלילי. "בהריגה העונש הוא 20 שנות מאסר, ואנו מקווים שיינתן עונש חד ספרתי". לדברי מרוז, "הנאשמים תקפו, ויותר מדי, אבל מעולם, לרגע אחד, לא התכוונו לגרום למותו של המנוח". לדבריו, "אנו שמחים שלבית המשפט היה את האומץ, למרות הסערה התקשורתית ולחץ הקהל, להפריד בין הרגש לבין השכל".

אחד הנאשמים בהריגת קרפ, ג'מיל עדס (צילום: עופר עמרם)

עו"ד אשר חן, המייצג את הנאשם הקטין, אמר כי "בית המשפט קיבל את טענת ההגנה שלא נגרמה פה מוות מכוונה תחילה". עורכי דינו של הנאשם השלישי, גיל פרידמן ושרית סולומניסקי, הגיבו להכרעת הדין ברגשות מעורבים. "מצד אחד אנחנו שמחים במרכאות על אי-הרשעה ברצח. מצד שני, הקשר הסיבתי שאדם מוצא את מותו 7 שעות לאחר האירוע, ובכל אופן עושים איזשהו קשר - צריך להיבחן ברמה המשפטית". לדבריהם, הפרקליטות לא היתה צריכה להגיש את כתב האישום הזה,

"אך לפחות אות הקין הוסר ממצחם של הנאשמים".

עו"ד מנחם מזרחי, התובע במשפט מטעם פרקליטות מחוז תל-אביב, אומר שלא הופתע מהכרעת השופטים. "חשבתי שיש כאן עבירת רצח ובית המשפט קבע עבירת הריגה. אני מקבל את זה בהשלמה מקצועית", אמר עו"ד מזרחי, "בית המשפט הרשיע את הנאשמים בעבירה חמורה וקבע ממצאים חמורים, ומבחינתנו זו הצלחה". באשר לעונש, אמר עו"ד מזרחי כי התביעה תבקש ענישה מחמירה מאוד.

ד"ר דנה פוגץ' ממרכז נגה אמרה כי "בשנים האחרונות אנו עדים לצמצום של עבירת הרצח, כך שגם מי שתוקף באכזריות לא ייתן את הדין הראוי על מעשיו". היא קראה לתיקון החוק "ולהתאמת עבירת הרצח למציאות חיינו הקשה".