צו מניעה נגד שימוש חריג בחתולים במופע בידור

בית משפט השלום באשדוד הורה אתמול בערב (ג') לנציגי "תיאטרון החתולים של קוקלצ'ב" להקפיד על המגבלות שנקבעו להם בהיתר שניתן להם על ידי משרד החקלאות במופעים בהם משתתפים חתולים, והוציא צו מניעה ארעי עד להחלטה חדשה בנושא. כמו כן, דרש בית המשפט מעיריית נהריה, נס ציונה ואשדוד, אשר המופעים יתקיימו בתחומן בימים הקרובים, להקפיד על כך כי הדבר יתבצע.

בהחלטתו, הרחיב השופט את צו המניעה שהעניק אתמול בצהריים בעקבות פניית עמותת "תנו לחיות לחיות". על פי הצו, נאסר על קיום מופעים שיש בהם שימוש בחתולים באופן החורג מן ההיתר שניתן להם.

בעמותה טוענים כי הגישו את בקשה לצו המניעה, לאחר שפעילים למען בעלי חיים תיעדו את אחד המופעים שנערכו בשבוע שעבר בנתניה והעבירו לעמותה את הממצאים. לדבריהם, "התברר כי הקרקס הפר באופן בוטה ונרחב את תנאי ההיתר שניתן לו לקיום המופע, ומשתמש בחתולים באופן שונה לחלוטין מזה שהותר לו - במופע מבוצעים פעלולי קרקס שונים ונרחבים הרבה יותר – ללא היתר. התרגילים כרוכים, על-פניהם, בהתנהגות לא טבעית ובגרימת מצוקה לחתולים".

תיעוד המופע שימש כראייה בבית המשפט

העמותה: הפעלולים עלולים לגרום לפגיעה בחתולים

בעמותה כתבו בבקשה לצו המניעה כי בתיעוד נראה "חתול שנעמד על שתי רגליו הקדמיות, הולכה של חתולים על גבי שני מוטות מקבילים, כשאחד החתולים מאולץ לחצות את הבמה על גבי מוטות כשהוא מהופך, תוך שהוא כמעט ונופל מן המוט...חתולים שמונחים על גבי מוטות הנישאים בידי אנשים כשהפעם המוטות מופלים בכוונה עד כמעט מגע עם הבמה כשהחתול נאחז רק בציפורניו כדי לא ליפול לקרקע...".

בעמותה טוענים כי למרות פניות למשרד החקלאות בדרישה לבטל את ההיתר שניתן למופע ולחקירת ההפרה, לא התקבל מענה מצד המשרד וכי הצורך הדחוף בצו המניעה, נועד להגן על בעלי החיים וכי יש חשש סביר שהפעלולים עלולים לגרום לפגיעה בחתולים ולסבל ממשי עבורם.

נציגי המופע טענו בבית המשפט כי "הגיעה הממונה לפי חוק צער בעלי חיים בעצמה, בדקה, היתה מתחילת המופע ועד סופו. זה המופע שמתקיים באותו אופן כל הזמן". השופט אריאל ברגנר קבע כי יתקיים דיון נוסף מחר (ה') בנושא וציין בהחלטתו כי הצו שניתן חל על מארגני המופע והעיריות.

מאבק ממושך נגד הופעות בידור עם בעלי חיים

בשנים האחרונות מנהלים ארגונים ופעילים למען בעלי חיים מאבקים ומחאות נגד שימוש בחיות במופעי בידור. גם השנה, מיקדו הפעילים את מאבקם בשני מופעים - "קרקס מוסקבה הגדול" ו-""תיאטרון החתולים של קוקלצ'ב". בחלק מהמקרים בוטלו מופעים שלמים עקב המחאה והתנגדות העיריות. במקרים אחרים, לא התקיימו הקטעים בהם נכללו החתולים במופע.

אתי אלטמן, דוברת העמותה שיבחה את מאבק הפעילים בשנים האחרונות נגד קיום קרקסי החתולים. "ללא הנחישות וההתמדה של אנשים רבים כל כך תופעות קשות שכאלו לא היו נחשפות ונמנעות".

עו"ד יונתן שפיגל, המייצג את העמותה, מסר בתגובה להחלטת כי בית משפט כי "הפרת ההיתר מוכיחה פעם נוספת כי השימוש בבעלי חיים בתעשיית הבידור היא פסולה מיסודה, וכי על מנת להגן על בעלי החיים יש למנוע לחלוטין את התופעות הקשות האלו. אין כל הצדקה לכפות על בעלי חיים להשתתף במופעים כאלו למטרות בידוריות, ואנו מקווים שתופעות אלו יעברו מן העולם".

בעמותה האשימו כי הפרת ההיתר החמורה התבצעה עקב "מדיניות של פיקוח כושל ולקוי של משרד החקלאות".   

משרד החקלאות: לא נראה כי נגרם סבל לבע"ח

משרד החקלאות נמסר בתגובה לפניית ynet כי "ד"ר דגנית בן דב, הממונה על פי חוק צער בעלי חיים במשרד החקלאות, קיימה ביקורת במופע "תיאטרון חתולים קוקלצ'וב" במהלך חג הפסח. במסגרת הביקורת נבחנה עמידת המארגנים בתנאי ההיתר, נבחנו תנאי החזקת בעלי החיים בזמן המופע, מאחורי הקלעים ולפניהם, וכן הפעילויות בהן השתתפו בעלי החיים.

נבחנה הסביבה בה הוחזקו בעלי החיים, שפת הגוף שלהם בעת ביצוע הפעולות ובזמן המנוחה וכן הנינוחות או רמת העקה שהם מראים. ממצאי הביקורת מעלים בעייתיות בעת ביצוע שתי פעולות ספציפיות, המהוות חריגה, לכאורה, מתנאי ההיתר. המארגנים הונחו להפסיק מיידית פעולות אלו ובמקביל, המשרד החל בחקירת הנושא באמצעות יחידת הפיצו"ח של משרד החקלאות ופיתוח הכפר. בהתאם לממצאי החקירה יוחלט על הפעולות העתידיות שיינקטו נגד המארגנים.

כמו כן, נמצא כי כלולות במופע גם פעולות שונות מאלה שהוצגו בסרטון שהועבר בעת בקשת ההיתר, עם זאת – מרבית הפעולות האלו מקבילות לפעילות שהוצגה בשנים קודמות ואושרה בשנים קודמות, כך שאילו צורף הסרט הנכון לבקשת ההיתר – מרבית הפעולות היו מאושרות גם השנה, היות והלכה למעשה לא נראה כי נגרם סבל לבעלי החיים בעת ביצוען, ועל פי תקנה 4 בחוק צער בעלי חיים, אם נוכח הממונה כי לא נגרם סבל לבעל החיים בעת ההשתתפות במופע, עליו לתת היתר לכך".