שתף קטע נבחר

צייצי לי תחתונים וגופיות

האם הטוויטר של ציר בית הנבחרים האמריקני אנתוני וינר נפרץ, הוא ניסה לשלוח תמונה של מפשעתו למאהבת שלו או שאולי כל זה לא קרה בכלל? אומת האינטרנט מנסה לענות אבל לא מגיעה לתשובה חד משמעית

<< משחקי השבוע: גיבורי על, אנטי גיבורים והמון פיצוצים

 

לפני שבוע וחצי קרה משהו שלא קרה אף פעם באינטרנט. התפרסמה תמונה גסה. אולי לא בדיוק גסה - זה עניין של גבולות שיש לכל אחד. מדובר בתמונה של מפשעה גברית שמכוסה בתחתוני בוקסר אפורים. כלומר, תמונה של הרגע לפני שמישהו אקראי מתחבר לשירות צ'טרולט.

 

עד כה נשמע סיפור משעמם. אנשים בתחתונים או בפחות מזה לא נדירים ברשת. אלא שמי שפירסם את התמונה - או לפחות מי שהאצבע מופנית כלפיו - הוא ציר בית הנבחרים האמריקני מניו יורק, אנתוני ווינר.  

 


 

מה בדיוק קרה?

כדי להבין מה קרה, נפנה לשני מקורות חדשות רציניים באמת. ג'ון סטיוארט, מנחה ה-Daily Show, אמר שקשה להימנע מלצחוק על כך ששם המשפחה הוא מילת סלנג לאיבר מין גברי (וינר - נקניקיה). כלי תקשורת אחרים קראו לפרשה וויינרגייט, כי אם לא תהיה בסוף הסיומת גייט (שהשואלה באופן שחוק מפרשת ווטרגייט משנות ה-70) לא נבין שמדובר בסיפור מסעיר. כמו פרשיות מסעירות אחרות גם לזאת יש גירסה מונפשת באדיבות חברת NMA מטייוואן.

 

 

על פי הביוגרפיה באתר הרשמי שלו, וינר הוא ילד טוב ברוקלין ממעמד הביניים שמכהן כחבר בקונגרס מטעם המחוז התשיעי של מדינת ניו יורק. בסוף השבוע הקודם התפרסם בחשבון הטוויטר של ווינר (שיש לו כרגע יותר מ-63 אלף עוקבים) ציוץ קישור לתמונה עם הבוקסר באתר שיתוף התמונות yfrog. לא היה שום טקסט או הסבר שנלווה לתמונה, אבל הוזכר שמה של גולשת אחרת בטוויטר - ג'נט ניקול קורדובה, סטודנטית בת 21 מסיאטל, שמכונה בטוויטר GenntteNicole.

 


 

חבר שלי, אבל לא חבר-חבר

ביום ראשון בשבוע שעבר, פירסם עיתון הדיילי ניוז את הצד של קורדובה בסיפור, שאמרה שכנראה היה מדובר בנסיון להטריד אותה ואת ציר הקונגרס, וכי היא נלאצה לסגור את החשבון שלה בטוויטר וברשתות חברתיות אחרות. זאת לאחר שאנשים התחילו להטריד אותה ואת חבריה בעקבות הפרשה ולהכריז שהיא הפילגש של ווינר. היא ביקשה להבהיר שלמרות שכתבה באפריל שווינר הוא בן הזוג שלה, היא לא התכוונה לזה באופן מילולי. לטענתה היא מעולם לא פגשה אותו ולא מכירה אותו באופן אישי. באתר Verum Serum תוהים אם כך, מדוע וינר בחר לעקוב אחריה בטוויטר בהתחשב בכך שרשימת הנעקבים שלו מצומצמת וכוללת בעיקר פוליטיקאים.

 

ציוץ התחתונים נמחק והתמונה הוסרה מהרשת סמוך לפירסום. באותו יום, כנראה למען בקרת נזקים, כתב וינר בטוויטר שחשבון הפייסבוק שלו נפרץ. על פי הודעה רשמית של הדובר שלו החשבון נפרץ והתמונה לא שלו. אבל בראיון מאוחר יותר אמר וינר שהוא לא יכול להיות בטוח שהתמונה אינה שלו "אפשר לערוך תמונות", הוא אמר. וונר הוסיף ששכר חברה שתחקור את הפריצה.

 

הבלנדר המאיים

על פי אתרים שעקבו אחרי הנושא, הציוץ התפרסם בטווח של דקות ספורות בין ציוצים של וינר על משחק ההוקי שהקליט במכשיר הטיבו שלו אבל נמחק. תרחישים אפשריים - החשבון של וינר אכן נפרץ ומישהו חמד לצון ופירסם את תמונת התחתונים. מכיוון שטוויטר מאפשר לפרסם טקסטים וקישורים בלבד, אתרים כמו yfrog ודומיהם מתחברים לטוויטר ומאפשרים לפרסם תמונות ישירות מהסלולרי או המחשב, ולקשר אותם אוטומטית לטוויטר.

 

אפשר לפרוץ לחשבון של וינר במגוון דרכים - טלפון סלולרי שנשכח על שולחן, מחשב שהושאר דלוק, סיסמה שנגנבה בגלישה ברשת WiFi לא מאובטחת ועוד מגוון דרכים. לפני שלוש שנים נפרץ חשבון המייל של לשעבר מושלת אלסקה ומועמדת לתפקיד סגנית הנשיא, שרה פיילין, בצורה די פשוטה. הגולש ניסה לאחזר את הסיסמה על ידי מענה לשאלות אישיות ששרה פיילין הגדירה וכנראה שכחה שקל למצוא אותן מאחר שהיא דמות ציבורית. במקרה של טוויטר זה פחות רלוונטי, אבל לא חסרות דרכים אחרות.

 

כאן עולות כמה שאלות - איפה הפורץ השיג את התמונה, למה הוא בחר לפרסם דווקא תמונה כזאת (יתכן שתמונה בוטה יותר לא הייתה עוברת את המסננים של yfrog), ולמה הוא בחר לאזכר את אותה ג'נט. אפשרות נוספת שעלתה - וינר התבלבל. הוא התכוון לשלוח את התמונה באופן פרטי לאותה ניקול, אבל פירסם אותה בטוויטר - כך שכל אחד יכול לראות אותה.

 

מי צילם את התמונה? האם יש תמונה? וכפית?

ווינר נוהג לצייץ דרך המחשב שלו או דרך הבלאקברי - אפשר לראות זאת מאחר שזה מידע שמתווסף בתחתית של כל ציוץ. התמונה האמורה כנראה גם צולמה באמצעות מכשיר סלולרי ומספר אתרים ניתחו את המידע עליה כדי לנסות לבדוק מי העלה אותה.  

 

בלוג-טאמבלר בשם Soup מציג את המידע הטכני שנלקח מהתמונה של התחתונים, ותמונה נוספת רשמית של וינר. הוא מראה ששתיהן צולמו על ידי מכשיר בלאקברי, אבל שישנם הבדלים טכניים בין התמונות. לא מדובר בהוכחה חותכת. יתכן שווינר פשוט צילם את התמונה בעזרת מכשיר אחר של אחד מעזוריו וניתן לעשות מניפולציות במידע. אבל ניתן להעריך שאילו וינר היה מבין מספיק בשביל לטשטש את עקבותיו, הוא היה מוצא דרך פשוטה יותר לעשות זאת.

 

באתר הדיילי-קוז פירסמו פוסט שלפיו כל הסיפור הוא בכלל זיוף של צילומסך ושמעולם לא התפרסמה תמונה כזאת, על אף הודעתו של של ווינר. ב-MediaITE פירסמו לאחר מכן ממצאים של מומחה הפוטושופ שלהם שאומר שבדיילי-קוז, במילים פשוטות, טועים.

 

נכנסים לו לתחתונים

בוושינגטון פוסט מדווחים שקורדובה חזרה לצייץ תחת הכינוי GennetteC - חשבון שיש לו כ-1,000 עוקבים כרגע. בין השאר היא נוזפת בניו יורק פוסט ואומרת "למה שארצה להתראיין לצהובון על כך שאני לא רוצה תשומת לב תקשורתית? זבל". היא האשימה אותו שהשיג ממנה ציטוטים על ידי התחזות למישהו אחר. היא כתבה גם שדברים מתחילים לחזור לשגרה, ושהיא בקושי יצאה מהבית בתשעת הימים האחרונים. 

 


 

מבחינתו של וינר - הוא כנראה רוצה לשים את הפרשה מאחוריו, אבל שהתקשורת ממשיכה לעסוק בה ולנסות לברר האם הוא שיקר בקשר לפריצה והאם מדובר בתחתונים שלו. הוא הבריז, על פי הניו יורק פוסט, מצעדה למען למען ישראל ומצעד גאווה שהתקיימו ביום ראשון. בפרשנות שהתפרסמה בדיילי ניוז נכתב "אם אתה מוצא את עצמך במצב שבו וולף בליצר (עיתונאי ב-CNN) שואל אותך בטלוויזיה אם אתה לא מכיר את התחתונים של עצמך, החיים שלך קיבלו תפנית לא טובה".

 

דלף לרשת: הכוכב הבא של מוטורולה >>

 

 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
וינר. זה הוא או לא?
צילום: AFP
מומלצים