הרכב נגרר ונגרס - עיריית בני ברק תפצה
לאחר ששלחה התראה לבעליו, עיריית בני ברק גררה רכב שחנה באותו מקום זמן רב. כשהבעלים הגיעה בסופו של דבר למקום, גילתה כי הרכב נגרר ונגרס, והגישה תביעה נגד העירייה. כמה פיצויים העניק לה בית המשפט?
בחודש פברואר 2009, בעקבות תקלה ברכבה, החנתה אישה את רכבה בבני ברק. כחודשיים לאחר מכן, היא קיבלה מהעירייה הודעה, לפיה היא נדרשת לפנות את הרכב תוך 14 יום. ואולם, כשביקשה לעשות כן תוך מספר ימים, גילתה כי הרכב לא נמצא במקום.
לטענתה, מחלקת הפיקוח בעירייה לא ידעה דבר על הרכב ולפיכך היא פנתה בחודש אוקטובר למשטרה והודיעה על גניבת הרכב, אך אז התברר לה כי הרכב נגרר, ולא זו בלבד שנגרר, הרכב אף נגרס והיא אינה יכולה לקבלו בחזרה.
בתביעה שהגישה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב, טענה בעלת הרכב כי הן הגרירה והן הגריסה נעשו שלא כדין, ומשכך היא זכאית לפיצוי המורכב משווי הרכב ועוגמת נפש, כאשר לטענתה שווי הרכב עומד על 8,300 שקל.
העירייה טענה כי הגרירה נעשתה כדין וכי התראה על כך נשלחה לתובעת, אך היא לא פינתה את רכבה, למרות שבסופו של דבר הרכב נגרר רק כחודשיים לאחר מכן. עוד טענה העירייה, כי לא אישרה את גריסת הרכב, ואף הגישה תביעה (הודעת צד ג') נגד הקבלן אשר ביצע את הגריסה. בכל מקרה, טענה העירייה, שווי הרכב אינו עולה על 1,500 שקל, ולכן בקיזוז הוצאות האחסנה והגרירה, בסופו של יום, לא זכאית התובעת לכל פיצוי. הקבלן שביצע את הגריסה לא הגיש הגנה ולא התייצב לדיונים.
הגרירה - כדין, הגריסה - לא
השופטת לימור ביבי נאמן קיבלה את התביעה באופן חלקי בלבד, לאחר שקבעה כי גרירת הרכב נעשתה כדין, אך לא כך לגבי גריסתו. לעניין הגרירה, נקבע כי התובעת קיבלה התראה וכי בניגוד לטענתה לפיה פנתה ימים ספורים לאחר מכן לעירייה, הרי שהוכח כי הפנייה לעירייה נעשתה רק בחלוף כארבעה חודשים ובסמוך לפנייתה למשטרה.
לעניין הגריסה, נקבע כי היא בוצעה שלא כדין, שכן במסגרת ההתראה שנשלחה לתובעת לא נכללה אפשרות גריסת הרכב ובפועל הוא נגרס ללא אישורה.
בנסיבות אלה, נקבע כי התובעת זכאית לפיצוי בגין גריסת רכבה, אך לעניין גובה הפיצוי דחה בית המשפט את טענתה לגבי שווי הרכב וקיבל את טענת העירייה כי מדובר ברכב השווה 1,500 שקל, ולכן זהו גובה הפיצוי לו זכאית התובעת בקיזוז הוצאות הגרירה והאחסון העומדות על 1,050 שקל.
"אין לתובעת להלין אלא על עצמה בגין עוגמת הנפש אשר נגרמה לה, באשר היא עברה על החוק תוך שהחנתה רכבה לאורך תקופה כה ארוכה שלא כדין, התעלמה מהתראות בנושא אשר נמסרו על ידי הנתבעת והציגה מצג ולפיו זנחה את רכבה, מצג העולה מכך שפעלה בעניין הרכב רק זמן רב לאחר שנמסרה לה התראה ואף הרכב נגרר בפועל" כתבה השופטת, ולפיכך חייבה את העירייה לשלם לתובעת 450 שקל, כאשר נפסק כי משלא הגיש כתב הגנה ולא התייצב לדיונים, על הקבלן לשלם לעירייה סכום זה. בנסיבות המקרה, לא ניתן צו להוצאות משפט.
לקריאת פסק הדין
לאתר המשפט הישראלי "פסקדין" - www.psakdin.co.il
