סנגור קצב טען לרומן, שופט: ומה עם קצב עצמו?

משה קצב הגיע לקרב האחרון: נשיא המדינה לשעבר התייצב הבוקר (יום א') בבית המשפט העליון בירושלים, שם נפתח הדיון בערעורו על הרשעתו באונס ובעבירות מין נוספות, ועל העונש שנגזר עליו - 7 שנות מאסר בפועל. הסנגור השווה את קצב לדמיאניוק שהרשעתו בוטלה על-ידי העליון, ושוב העלה האפשרות לרומן בין א' למרשו. "לא כדאי שהמערער בעצמו יטען זאת?", הקשו השופטים.

• משפט קצב - סיקור מיוחד ב-ynet
  

אחיו וילדיו של קצב ליוו אותו כשנכנס לאולם והתיישב בשורה השנייה. עורך דינו אביגדור פלדמן פתח את הדיון, ואמר: "אין מחלוקת בינינו לבין המדינה שהעדה המרכזית א' לוקה בקשיי זיכרון מהותיים ביותר בנושאים מרכזיים. אנו טוענים שמדובר בדברי שקר מודעים".

הוא הבהיר כי אין בכוונתם להציג הגנה חלופית, אלא "יש לנו טענות כלפי מכלול הראיות, כלפי התמונה הנשקפת מכל הראיות, תמונה שמסתתרת". הוא הוסיף כי "ננסה ככל האפשר לפנות למסמכים שנשמרו. תיארנו אותם כמכתבים שהים פלט והם קיימים גם כיום. יש גם מפקחים עליונים בדמות פלטי טלפון. אין להם נטייה ונראה בהם כתב סתרים שיש להבין אותו ולמצות ממנו אירועים".

עו"ד פלדמן ציין עוד כי "ישנן מספר אפשרויות: ישנה אפשרות שלא היה בין קצב לא' כל מערכת יחסים, ישנה אפשרות כי היה ביניהם קשר אינטימי שלא הביא בהכרח ליחסי מין, ויש אפשרות של קשר אינטימי עם קיום יחסי מין", הוסיף בהתכוונו לרומן אפשרי - טענה שמכחיש קצב עצמו. השופט סלים ג'ובראן העיר בתגובה: "כדי שבית המשפט ידון באפשרויות אלו, האם לא כדאי שהמערער בעצמו יטען זאת?".

קצב באולם. "המחוזי התאים גרסת המתלוננת לעובדות" (צילום: גיל יוחנן)

"א' נחקרה על הנושא הזה פעמים רבות", ענה לו פלדמן, "וחברתי (התובעת רונית עמיאל - א"ג) בתשובה הוגנת איננה מקבלת את אמירתו הפסקנית של בית המשפט לפיה אין עליו להיזקק לשום תסריט אלטרנטיבי משום שהוא לא בא מפיו של המערער. ואומרת חברתי 'לא, למרות האמירה הפסקנית בית המשפט התייחס לאפשרויות האלטרנטיביות'. הגרסא האלטרנטיבית לא חייבת לבוא מפיו של הנאשם".

להסיק מסקנות מדמיאניוק

סנגורו של קצב המשיך וביקש מבית המשפט להפיק לקחים מפרשת דמיאניוק: "נזכור שדמיאניוק זוהה על-ידי עדי ראייה שאיש לא הטיל ספק במהימנותם. אנשים שעבדו במחיצתו במלאכת ההשמדה הנוראה זיהו אותו. יותר מזה נקבע שדמיאניוק שיקר: הוא טען שהיה במחנה שבויים רוסים ונמצא תיעוד שאימנו באיך לרצוח יהודים. והנה בשלב הערעור הביאה המדינה מסמכים מרוסיה של ווכמנים, של אנשים שהשתתפו בפועל במלאכת ההשמדה. הם טענו שאיוון האיום היה אדם בשם מרצ'נקו ולא דמיאניוק".

"אז אמר בית המשפט כך: 'כאן המקום להבהיר כי ידוע היטב שברוב המקרים אינה ניצבת לפני בית המשפט מערכת ראיות המצביעה בכיוון אחד בלבד", המשיך הסנגור בדבריו, "על התביעה לבסס גרסה הנעלה מכל ספק סביר ומסקנה זו יכולה להתגבש גם אם יש ראיות שאינן מתיישבות עם הגרסא של המאשימה. על בית המשפט להתייחס למכלול הראיות כדי להעריך את משקלן".

קצב יוצא לירושלים, הבוקר (צילום: אבי רוקח) 

לטענת פלדמן, "בית המשפט המחוזי עשה דבר שאסור לו לעשות, הוא לוקח את גרסת המתלוננת ומעבד אותה, מתאים אותה לעובדות. העובדות טופחות על פניה של גרסתה". לנוכח זאת, קרא להפיק לקחים מפרשת דמיאניוק: "ההיקש הוא מכופל. התביעה שמה את כל מבטחה בקביעת המהימנות של א', גם התביעה וגם בית המשפט. גם בהליך קמא וגם בטיעוני המדינה היום, אמר עו"ד מרום (התובע – א"ג) 'היא מהימנה', ומה שלא מסתדר עם המהימנות צריך לפטור אותו. קביעת מהימנות איננה חזות הכל".

קצב: "עוד יש לי אמונה"

הדיון יתקיים גם ביום רביעי וחמישי עם אופציה ליומיים נוספים - ואחר כך ייקבע סופית אם קצב ייכנס לכלא. "עדיין יש לי אמונה בבית המשפט העליון שיקבל את הטענות שלי", הוא אמר למקורביו בימים האחרונים, שגם אותם בילה בביתו - אחרי שבקשתו לעיכוב ביצוע העונש התקבלה.

צוות ההגנה של קצב יטען בין היתר כי על בית המשפט העליון לבחון את דעת המיעוט של המחוזי, ולקרוא היטב את עמדתה של השופטת יהודית שבח, שקבעה כי ניתן היה להסתפק בעונש מופחת ובפיצוי כספי כפול למתלוננות: "שפיטה מוקדמת של הנאשם על-ידי התקשורת מעמידה את הנאשם בעמדת פתיחה רעועה".

"קביעת מהימנות איננה חזות הכל" (צילום: גיל יוחנן) 

לעומת זאת צפויים נציגי הפרקליטות, עורכי הדין רונית עמיאל וניסים מרום,

 לטעון כי יש לדחות את טענות ההגנה. צמד הפרקליטים יטען, כפי שטען במחוזי, כי טענות העדים נותחו בבית המשפט המחוזי על פי ראיות אובייקטיביות.

עוד יטען צמד הפרקליטים כי א' ממשרד התיירות העידה כי הנשיא קצב אנס אותה, לעומת גרסתו של הנשיא לשעבר, שטען כי כלל לא היו יחסי מין - ולאחר מכן טען כי היו יחסים בהסכמה וחזר בו מן הטענה. הפרקליטים יטענו כי שופטי המחוזי קבעו שאי אפשר לדבר בשני קולות.