הכביסה נפלה בדרך - המכבסה תפצה ב-400 ש'
לקוחה שמסרה בגדים למכבסה טענה כי הכביסה נפלה בדרך לביתה ולאחר שכובסה שוב, הצבעים דהו וחלק מהבגדים אף אבדו. היא הגישה תביעה בסך 3,000 שקל, כולל עוגמת נפש, אך בית המשפט חשב שמגיע לה הרבה פחות
מהמכבסה לבית המשפט: אישה מסרה בגדים למכבסה בשם "סאל כביסה מאיר". לטענתה, כאשר הכביסה הוחזרה אליה, היא נפלה בדרך והתלכלכה, וכאשר המכבסה כיבסה שוב את הבגדים, חלק מהם דהו והאחרים אבדו. היא הגישה תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב, בה דרשה פיצוי של 3,000 שקל בגין עוגמת הנפש שנגרמה לה.
- שפכה מים על הכביסה של השכנה - ותשלם
- מדריך מצולם: כך נקנה מכונת כביסה חדשה
- המרדף אחר אבקת הכביסה האולטימטיבית
התובעת הודתה כי אין בידה רשימת כביסה שמסרה או קבלות להוכחת שווי הכביסה, אולם חברתה העידה בבית המשפט כי בהיותה חברה קרובה של התובעת, היא מכירה את הכביסה וזו אכן דהתה.
מטעם המכבסה נטען כי אמנם הבגדים נפלו בדרך לתובעת, אך לא נגרם כל נזק לכביסה ואף פריט לא אבד. על פי הטענה, לאחר שהבגדים כובסו מחדש, סירבה התובעת לקחת את הכביסה ודרשה פיצוי כספי חרף הכביסה.
תביעה סתמית ולא מבוססת
השופט עזריה אלקלעי דחה את מרבית התביעה לאחר שקבע כי מדובר בתביעה סתמית שכלל לא הוכחה.ראשית, נקבע כי התובעת הגישה תביעה נגד ישות ערטילאית שאינה גוף משפטי, וזאת למרות שבקלות ניתן לאתר את שמו הנכון של הנתבע באמצעות קבלת חשבונית על ידי ביצוע כביסה במקום או בכל דרך אחרת. בנוסף נקבע כי התובעת לא הוכיחה את טענותיה בדבר הנזקים שנגרמו לכביסה.
"כפי שהובהר לי התובעת סירבה לקחת את הכביסה לאחר שנפלה והיא ביקשה מיד פיצוי כספי. אילו טרחה התובעת לקבל את הכביסה לאחר שכובסה מחדש והיה מסתבר לה כי הכביסה ניזוקה ייתכן שהייתה זכאית לפיצוי כלשהו" כתב השופט, וציין כי גם סכום הפיצוי אינו מבוסס והתובעת לא הוכיחה מהו הנזק שנגרם לה.
עם זאת, נקבע כי התובעת זכאית לפיצוי בגין העובדה כי שליח המכבסה התרשל והכביסה אכן נפלה. בנסיבות המקרה, קבע השופט, ראוי לחייב את המכבסה לשלם לתובעת 400 שקל בלבד, וללא צו להוצאות.
לקריאת פסק הדין
לאתר המשפט הישראלי "פסקדין" - www.psakdin.co.il
אילוסטרציה
צילום: index open
מומלצים
