מאסר עולם לרוצח הנער בנסיון חיסול ברמלה

הישג לפרקליטות: בית המשפט המחוזי בפתח תקווה גזר היום (א') מאסר עולם על ניר חזיזה שהורשע ברצח הנער יפתח מור יוסף ברמלה לפני כשנתיים. בנוסף, הוא נידון לעוד 20 שנות מאסר על ניסיון לרצוח את העבריין עינב כהן. חזיזה בטעות ירה במור יוסף, בן 17, במהלך ניסיון לחסל את כהן, על רקע סכסוך כספי. השופטים פסקו פיצוי כספי של 258 אלף שקלים למשפחת הקורבן.

עוד בערוץ החדשות :

תם עידן באיטליה: סילביו ברלוסקוני התפטר

• תת-אלוף איראני בין ההרוגים בפיצוץ המסתורי
  

בני משפחתו של מור יוסף נכחו בבית המשפט למתן גזר הדין. "אני לא יכולה לשכוח את התמונה שלו עם החור בראש", סיפרה אמו רחל. כתב האישום תיאר כיצד ב-5 באוגוסט 2009 פתח חזיזה במרדף אחר כהן, במהלכו ירה 13 כדורים. אחד מהם פגע במור יוסף, שישב על ספסל סמוך, והרג אותו. עד תביעה מרכזי במשפט היה יעד החיסול, שנפצע אנושות אך החלים והפליל את חזיזה.

הוריו של יפתח עם תמונתו מחכים לפסיקת בית המשפט (צילום: מוטי קמחי)

ההורים סיפרו כי יפתח היה ילד מיוחד שנפגש בשעת המקרה עם חבריו לקראת מבחן נהיגה שאליו היה אמור לגשת למחרת. "איבדתי בן וחבר", אמר האב ששחזר את הערב בו נהרג בנו. "הוא אמר לי שהוא הולך להיפרד מהחברים והוא נתפס שם. זה היה עניין של דקות".

מנגד בני משפחתו של המורשע, ניר חזיזה, הביעו את כעסם הרב על הפסיקה. אמו הבהירה כי הם כואבים את כאב משפחת הקורבן, אך טענה בתוקף שבנה אינו אחראי לירי: "הרוצח מסתובב חופשי", אמרה בבית המשפט. אשתו של חזיזה הפנתה אצבע מאשימה כלפי מהימנות העדות המרשיעה: "עינב כהן אמר שהוא זיהה ב-90 אחוז את ניר, ב-90 אחוז הוא זיהה על חשבון הילדים שלי".

הצלחה לרשויות החוק: "המסר הועבר"

בגזר הדין כתבו השופטים: "הנאשם, עבריין מורשע, החליט 'לסגור חשבון' עם אדם אשר העלה את חמתו, ולהפגין בכך את תעוזתו ואימתו. הוא איתר את קורבנו (עינב כהן) בעיבורה של עיר, הגיע אליו כמלאך המוות, ירה לעברו 13 יריות אקדח מטווח קרוב, והותיר אותו מתבוסס בדמו במצב אנוש". 

ניר חזיזה ועורך דינו ירום הלוי(צילום: ירון ברנר)

בהתייחסו למשפחת הקורבן ציין הרכב השופטים בגזר הדין כי "האובדן והצער שנגרם הם ללא שיעור". את החלטתם לפסוק פיצויים גבוהים לבני המשפחה הגדירו כ"המעט שניתן לעשות בעבורם": "מעשיו הנפשעים של הנאשם גזלו מהם את בנם היקר, בבת-עינם, והטביעו בהם את חותמו הכואב של השכול לכל יתרת ימיהם. כסימנים ראשונים לכך, נאלצו להעתיק את מקום מגוריהם לעיר אחרת, ונמסר לנו כי האם סובלת מבעיות רפואיות ונפשיות". מחצית מ-20 שנות המאסר שנגזרו על חזיזה ירוצו בחופף למאסר העולם, ומחצית במצטבר. כהן, שכמעט חוסל, סירב לקבל פיצויים מחזיזה.

הפרקליטות הביעה שביעות רצון מגזר הדין, שבעבורה הוא ניצחון של רשויות אכיפת החוק. התיק נוהל על ידי עורכת הדין אורלי בן ארי מפרקליטות מחוז מרכז. "גזר הדין מבטא את החומרה היתרה שבית המשפט ייחס לאירוע זה", אמרה התובעת. "מדובר ברצח, בניסיון רצח נתעבים שבוצעו בחוצות העיר", ציינה עו"ד בן ארי, "מדובר בהצלחה ואין ספק שהמסר הועבר".

בני משפחתו של חזיזה באולם הדיונים: "הוא לא הרוצח"(צילום: מוטי קמחי)

ההגנה: "חקירה מזעזעת"

עו"ד ירום הלוי, המייצג את חזיזה, טען כי הכרעת הדין "רצופת שגיאות מהותיות". הוא טען כי "בית המשפט העליון לא יתקשה לזכות את ניר", כיוון שלטענתו "החקירה בתיק הייתה מזעזעת". ההגנה טענה כי לא ייתכן שההרשעה תתבסס על זיהוי יחיד של עינב כהן, שהעיד כי ראה את עיניו ושפתיו של היורה. "לא רק העובדה שהיורה היה עם קסדה שחורה ואטומה, אלא גם אם נלך על גרסת המתלונן, לא ניתן היה להרשיע אותו. יש פה זיהוי על סמך עיניים", טען עו"ד הלוי.

סוגייה נוספת במוקד הדיונים במשפט הייתה מקום הימצאו של חזיזה בליל הרצח.

הוא טען כי אינו זוכר היכן היה באותו זמן, מכיוון שהמשטרה עצרה אותו 12 ימים לאחר המקרה. השופטים כתבו על כך בהכרעת הדין: "הסברו של הנאשם לכך שאין ביכולתו לתת אפילו גרסה בסיסית ביחס למקום הימצאו בליל הרצח, הוא הסבר מופרך בעינינו".

חזיזה אף טען במשפט כי לא הכיר את כהן, אולם השופטים ביטלו את גרסתו. "דברי הנאשם שלפיהם אין בינו לבין עינב כל היכרות - הם דברי שקר", ציינו השופטים בהכרעת הדין, "בחירתו של הנאשם לשקר בנקודה מהותית זו, במיוחד על רקע העובדה שעינב מעולם לא טען להיכרות קרובה או משמעותית, מהווה חיזוק נוסף למסכת הראיות נגד הנאשם".