אליאור חן ערער לעליון: הסניגור פעל בניגוד עניינים
כמעט שנה אחרי שנגזרו עליו 24 שנות מאסר טוען הרב המתעלל כי השופט התעלם מראיות מהותיות ומליקויים בגרסת התביעה: "לא הוריתי לבצע אלימות. לא זכיתי למשפט הוגן"
הרב המתעלל אליאור חן הגיש היום (ה') לבית המשפט העליון את נימוקי הערעור שלו על הרשעתו ועל העונש שנגזר עליו - 24 שנות מאסר בפועל. חן טוען שלא זכה למשפט הוגן בבית המשפט המחוזי בירושלים, וכי הסניגור שניהל את התיק, עו"ד אריאל עטרי, פעל מתוך ניגוד עניינים.
עוד כתבות בערוץ החדשות של ynet:
- ברק נגד ליברמן: "בריטניה זה לא מאוריטניה"
- צבי בר: לא רוצה שיקראו לבורסה על שמי
- אישום: הכיר נערות ברשת וביצע אונס ועבירות מין
עוד טוען חן בנימוקי הערעור כי שופט המחוזי יורם נועם התעלם מראיות מהותיות שהוצגו בפניו ומליקויים בגרסת התביעה, וכן לא הוכח כי אכן היה שותף למעשים שביצעו חסידיו. בנימוקי הערעור שב חן וטען כי לא היה שייך לשום כת ובוודאי שלא עמד בראש אחת כזאת. לדבריו, הוא לא הורה לאיש לבצע מעשה אלימות.
אליאור חן הורשע בפרשת התעללות קשה בילדים חסרי ישע ובפברואר האחרון נגזרו עליו 24 שנות מאסר וחובת פיצוי הנפגעים ב-700 אלף שקל.
הפרשה נחשפה לפני כארבע שנים, כאשר שני ילדים מירושלים הובלו לבית החולים, אחד מהם במצב צמח בו הוא שרוי עד היום, והשני כשהוא סובל מפגיעות קשות. מיד לאחר מכן נמלט חן לקנדה ואחר-כך המשיך לברזיל. מאוחר יותר נעצר חן והוסגר לישראל.
בגזר הדין קבע השופט נועם כי מדובר במעשי התעללות ותקיפה "אכזריים, מחרידים ומזעזעים שביצע הנאשם יחד עם עושי דברו כלפי הילדים באופן תדיר ולאורך תקופה של מספר חודשים. מעשים אלו הסבו לחלק מהילדים חבלות חמורות. הותירו את חלקם חבולים קשות בגוף ובנפש ואת הצעיר שבהם, לדאבון הלב, פגוע אנושות במצב של חוסר הכרה מתמשך המוגדר צמח".
לפנייה לכתב/ת 
אליאור חן. טוען שלא היה שייך לשום כת
צילום: גיל יוחנן
מומלצים
