הסדר טיעון: עבירת סמים במקום אונס קטינה
צעיר מהצפון הואשם כי בשנת 2004 אנס בת 14 שהתחזתה לבת 17, לאחר שעישן איתה סמים. קשיים ראייתיים וסירובה של המתלוננת להעיד הובילו להסדר טיעון מקל שבמסגרתו הוא יורשע רק בהדחת קטין לסם, ירצה שנת מאסר וישלם פיצוי
זה מה שנשאר: איך כתב אישום חמור בגין אינוס בנסיבות מחמירות של נערה בת 14, מעשה סדום והדחת קטין לסם התחלף בהסדר טיעון שממנו נמחק כל זכר לעבירות המין החמורות? ההסבר של הפרקליטות - קשיים ראייתיים וסירובה של המתלוננת להעיד.
עוד בערוץ החדשות:
הנאשם בהטרדת החיילת: רבים מקללים ו"מבזים"
11 סטודנטים מהטכניון התהפכו בים וחולצו. צפו
הכול התחיל בשנת 2004, אז הכיר צעיר בן 26 מהגליל התחתון נערה בת 14 באילת.
היא הציגה את עצמה כבת 17 וביקשה ממנו לעשן סמים. השניים הלכו יחד לדירת הנאשם, שם עישנו ג'וינט של מריחואנה.
לאחר מכן, לפי כתב האישום המקורי, הרים הנאשם את הנערה, לקח אותה לחדר השינה והפשיט אותה למרות שאמרה לו "לא". בשלב זה, עישנו השניים ג'וינט נוסף, כאשר המתלוננת שוכבת לצדו של הנאשם כשאין ביכולתה לזוז בגלל השפעת הסם. לאחר שסיימו לעשן, ביצע הנאשם מעשה סדום בנערה ואנס אותה.
הנערה הגישה תלונה במשטרה רק שלוש שנים אחרי המקרה, ומאז עזבה את הארץ ועברה לחיות בפינלנד. לפני שנה הוגש כתב אישום נגד הצעיר, אבל בהסדר הטיעון שהושג לאחרונה בין הפרקליטות לסנגורית של הנאשם, עו"ד איסלאם סרוג'י, נמחקו כל עבירות המין. הצדדים הגיעו גם להסדר לגבי העונש והסכימו כי הנאשם ירצה שנת מאסר בפועל וישלם למתלוננת פיצוי כספי בסך 10,000 שקלים.
המתלוננת עזבה לפינלנד
בעת הצגת ההסדר בבית המשפט המחוזי בבאר שבע אמרה נציגת הפרקליטות, עו"ד דבי מזור, כי התלונה הוגשה שלוש שנים אחרי המקרה וציינה כי המתלוננת, בת 22 כיום, סירבה להעיד נגד הנאשם. לדבריה, היא אמורה להגיע לארץ בעוד מספר ימים כדי לתת את הסכמתה להסדר. בית המשפט קיבל את ההסדר וקבע כי הוא "אינו חורג ממתחם הסבירות".
הסנגורית, עו"ד סרוג'י, מסרה כי "אנחנו שמחים על אישור הסדר הטיעון נוכח הקשיים
הראייתיים בתיק. מרשי הכחיש את כל המיוחס לו, במיוחד את עבירות המין, וטען כי קיום יחסי המין נבע מתוך הסכמה חופשית ומרצון של המתלוננת. טענתי בפני התביעה כי היות והמתלוננת טענה כי הייתה מסוממת ומסוחררת, כל שאלת ההסכמה יורדת לטימיון. אי אפשר להוכיח שבאמת התנגדה, ויש קושי בהוכחת רכיב זה, ובד בבד הוכחת העבירה".
מדוברות משרד המשפטים נמסר בשם פרקליטות מחוז דרום כי "הסדר הטיעון נערך על דעתה ובהסכמתה של המתלוננת בגלל קשיים ראייתיים, שאותם לא נוכל לפרט עקב צנעת הפרט, וכן בקשתה של המתלוננת שלא להעיד למרות מודעותה למשמעות הדברים ולהסדר הטיעון המקל שייחתם בין הצדדים בעקבות בקשתה זו".
לפנייה לכתב/ת 
