עימות עם מאבטח במרתון: שוטר תובע את מח"ש

עימות בין שוטר למאבטח במירוץ המרתון בתל-אביב אשתקד הוביל לאישום נגד שוטר, ובהמשך לצעד נדיר: תביעה אזרחית של השוטר שזוכה, נגד המחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים.

עוד בערוץ החדשות

• "אשל לא יודע להתנהג, העובדת בתחושה קשה"
• שנה אחרי: זוכה נושך הפעיל הפרו-ישראלי בלונדון
  

לפי כתב האישום נגד השוטר, שהוגש בבית הדין למשמעת של המשטרה, במהלך המירוץ פרץ ויכוח בינו לבין מאבטח שהוצב על ידי המארגנים בצומת הרחובות דרך נמיר ורוקח. לטענת המאבטח, השוטר לא אפשר לו לעבור במחסום, ולאחר דין ודברים ביניהם אף תפס אותו בחולצה, ניער אותו וכן הלם בחזהו באגרופים.

מרתון תל אביב. למצולמים אין קשר לכתבה(צילום: יועד כהן)

כתב האישום הסתמך על עד תביעה אחד: המאבטח. במהלך הדיון העבירו שופט בית הדין מתח ביקורת חריפה על התנהלות החוקרת בפרשה: "חוקרת מח"ש שהופיעה בפנינו הפגינה לטעמי לפחות אדישות או חוסר אמביציה לרדת לחקר האמת בתיק זה", הם כתבו.

עוד הוסיף השופט כי "החוקרת לא עשתה לטעמי די כדי לאתר העדים שהיו במקום, לא הוציאה צווי זימון, לא השתמשה בסמכויות החקירה המוקנות לה על פי דין והעדיפה ראיון טלפוני סתמי עם המתלונן וחוסר תגובה של חברת האבטחה ובכך סיימה את חקירתה".

בסיום פסיקתו, בית הדין כתב: "ברור כי במחדליה גרמה החוקרת לעוול למתלונן שתלונתו לא אומתה על ידי עדים נוספים או לנאשם שגרסתו לא אומתה על ידי העדים הפוטנציאליים שהיו עמו במקום... צר לי להיווכח כי כך מטופלת תלונה חמורה של אזרח, ודומני כי ראוי שעניין זה יובא בפני ראש מח"ש לידיעתו".

השוטר זוכה מחמת הספק, ובעקבות ההחלטה גמר אומר, בצעד יוצא דופן,

 להגיש תביעה נגד החוקרת ונגד מח"ש. סכום התביעה: 150 אלף שקל. "אין להתעלם מכך כי הפסיקה הטילה אחריות על המדינה למעשי עובדיה מכוחה של האחריות השילוחית", נטען בכתב התביעה, שהגיש באמצעות משרד עו"ד עוז-אלון.

בעמותת "בית למשפחות השוטרים" שעזרה לשוטר בייצוג המשפטי, אמרו ש"עד היום שוטרי משטרת ישראל נאלצו לספוג את העלויות הכספיות עבור מי שהתנהגו ברשלנות בחקירתם, קרי חוקרי מח״ש. היום אנו עדים למהלך חדש".

מהמחלקה לחקירות שוטרים נמסר, כי השוטר שעניינו נדון, זוכה מחמת הספק בהליך משמעתי שנערך במשטרת ישראל, וזאת בלא שנשללה ברמה העובדתית האפשרות שאכן ביצע את מעשה האלימות שיוחס לו. "רוב הדיינים בהרכב בית הדין למשמעת, שבחנו את חומר הראיות בתיק זה, לא מצאו דופי בעבודת החקירה שבוצעה במח"ש".

עוד נמסר: "עמדתה החד משמעית של מח"ש, שתוצג בהרחבה בתביעה האזרחית, היא שחוקרת מח"ש פעלה ללא דופי, וכי הדברים שכתב לגביה נציג הציבור שישב בהרכב בית הדין למשמעת - טוב היה להם אלמלא נכתבו".