אבל מה עם כדורסל? / על הפסד מכבי ת"א
ברצלונה אולי קבוצת ההגנה הטובה באירופה, אבל אחת מקבוצות ההתקפה הגרועות. אידסון נראה פאתטי, ומכבי? זה מה שקורה כשהיא צריכה לאלתר. אריה מליניאק מסכם
ניהול משחק מתחיל בתוכנית, נמשך באימונים ומסתיים בביצוע. את הקבוצה הטובה של מכבי ת"א בכל הזמנים אימנו פיני גרשון ודייויד בלאט. בלאט טוב בהכנה, פיני היה גדול בניהול המשחק. השילוב הוא מנצח.
על הפסד מכבי ת"א:
- מחוץ לקשת: מכבי ת"א הפסידה בבית לברצלונה
- גלעד שליט התארח לראשונה בהיכל נוקיה
- בלאט: "בפעם הבאה ננצח בשביל גלעד שליט"
מאמנים שמסוגלים לאלתר, סומכים לפעמים על אלתור ומתרשלים בהכנה. הבעיה אצל המתכננים היא שלפעמים המציאות לא מסתדרת עם התוכנית והם מאבדים כיוון.
מכבי ת"א שיחקה אמש (ה') נגד קבוצת ההגנה הטובה באירופה. מאחר שההתקפה של מכבי בנויה על סופוקליס שחורציאניטיס, ולברצלונה יש שחקנים
זה היה המבחן של בלאט. תוכנית המשחק השתבשה עוד לפני שהמשחק החל, והשאלה הייתה איך יגיב אחרי ששני שחקני חמישייה, ליאור אליהו וקית' לנגפורד, לא פתחו, והסנטר גמור. למזלה של מכבי היא החתימה את דמונד מאלט, לא רכז גדול אבל שחקן שמחפש את הסל, ואחד היחידים (בשתי הקבוצות) שמסוגל לסדר לעצמו מצבי קליעה.
צ'אק אידסון, שחזר לנוקיה, נראה פאתטי בלי ג'רמי פארגו ודורון פרקינס. גם דווין סמית' בקושי הגיע לזריקה. ברצלונה, אולי קבוצת ההגנה הטובה באירופה (מכבי עם אפס שלשות!), אבל אחת מקבוצות ההתקפה הגרועות באירופה.
במקרה הטוב הם משחקים תרגילים שמבוססים על תנועה ומסירות חסרות תכלית, שמסתיימות לפעמים בזריקה לשלוש של הסנטר ארזם לורבק (2.09 מ'). בשביל שסנטר יזרוק ארבע שלשות צריך תרגיל? במקרה הרע אין יותר משתי מסירות, ואתמול גם חואן קרלוס נבארו לא הופיע.
ברצלונה כמעט לא סופגת סלים ולכן נמצאת בעמדת יציאה מצוינת למתפרצת, אבל מתקיפה לרוחב. נבארו אמנם תותח על,
אבל ניכר בו שהוא עדיין חושש ממגע ונמנע מחדירות. כשהתוצאה נמוכה וההתקפות תקועות, שחקנים שבנויים על יכולת אישית לוקחים את המשחק על עצמם. למשל, קית' לנגפורד. האם מאמן ההגנה של אירופה לא שמע שלנגפורד שמאלי?
יש גם משחקים כאלה של מלחמת חפירות. צריך לדעת לנצח גם משחקים כאלה. ניצחון בקנטו בשבוע הבא יבטיח לדעתי עלייה לשלב הבא. אבל מה עם כדורסל?
לפנייה לכתב/ת 
