סנגורי אולמרט: לא הוכחו טענות האישום
בסיכום ההגנה במשפטו של ראש הממשלה לשעבר ענו עורכי דינו לתובע אורי קורב: "שמענו מהתביעה דברים מחרידים ומזעזעים". הסניגורים הצביעו על כך ש"לא שמענו מילה על טלנסקי". פרקליטה של שולה זקן: שתיקתה לא עבדה לטובתה
בתשובה לדברים החריפים שאמר עו"ד קורב בבוקר אמרה נגב במסגרת סיכום ההגנה: "חברי (עו"ד אורי קורב, א"ג) פתח ואמר שזה 'עולם הפוך'. בהחלט הסכמתי איתו. בעולם שאני מכירה יש לתביעה נטל להוכיח מעל לספק סביר, וההרגשה שלנו הייתה שבאמת התהפך כאן העולם מהבחינה הזו".
היא התייחסה לדברים שאמר קורב באשר לדרך חקירת רייצ'ל ריסבי-רז במשטרה, ולפיהם "לא תמיד ניתן לפעול על פי הספר אלא צריך לפעול על פי המוח". עו"ד נגב: "אלו דברים מחרידים ומזעזעים לשמוע מהתביעה. גדולים וחכמים מאיתנו כתבו בחוק ובפסקי דין את הכללים שעל פיהם צריכות רשויות החקירה לפעול כדי להגיע לחקר האמת. העובדה שלא פעלו לפי הכללים, שללו זכויות מהגברת ריסבי-רז, ועשו שימוש באיום החקירה באזהרה אם לא תאשר את התיזה שהוצגה לה - פגעה בגילוי האמת בתיק זה".
אחרי נגב דיבר עו"ד נבות תל צור, המייצג את אולמרט בפרשת "מעטפות הכסף". הוא פתח ואמר כי "העולם הפלילי מתאפיין בחוסר שוויון תהומי בין המאשימה לבין אדם בשר ודם - גם אם הוא ראש ממשלה. התביעה טענה שאולמרט לא אמר אמת ואיבד את חזקת הנאמנות שלו, ולכן צריך לשקול את כל דבריו במשפט... ובאותה נשימה הם אומרים שטלנסקי ואורי מסר נכשלו באי אמירת אמת ובשקרים... לא ראיתי שהתביעה קידמה את השופטים להכרעת הדין. לא שמענו היום ולו מילה על טלנסקי וזה העד שהוצג כעד מרכזי, כאתרוג שיש לשמור עליו".
בסוף דבריו התייחס תל צור לעובדה ששולה זקן לא העידה, ולטענה שאולמרט למעשה מטיל עליה אחריות: "הוא מעולם לא ברח מאחריות או ניסה להטיל אחריות על מי ממקורביו. הוא יודע להאציל סמכויות והוא בהחלט מחשיב דעה של אחרים. הדמות שניסו לצייר היא לא רק של נהנתן ורודף בצע אלא גם של תוקע סכינים בגב".
כתבות נוספות בערוץ החדשות של ynet:
- אם החיילת: הודיעו שהיא נדקרה. הפסקתי לתפקד
- נאנסו בידי אביהן ודרשו מביהמ"ש: "תתחשבו בו"
- שיינפיין תובע את האח הגדול: "האמת מחרידה"
"התביעה לא הוכיחה דבר"
גם סנגורה של זקן, עו"ד מיכה פטמן, עלה להשמיע את סיכומיו ותקף גם הוא את התובע עו"ד קורב,
שבדיון קודם אמר שלהגנה נדמה שהתובעים הם בסך הכול פקידים אפורים.
"אף אחד לא טען שהתובע הוא פקיד קטן ואפור", אמר עו"ד פטמן. "וגם אם הוא נעלב, לא זה התיק לבוא חשבון עם הסנגורים". בנוגע לזקן ולבחירתה לשתוק, אמר: "אנחנו ערים לזה שזה לא עבד לטובתה, אבל לא גרסתה צריכה לזכות אותה אלא הראיות".
בתום הדיון דיבר ראש צוות ההגנה של אולמרט, עו"ד אלי זהר, שאמר: "התביעה לא הוכיחה אף אחת מהיסודות של הטענות שהם העלו בכתב האישום - באף אחת מהפרשות. דרשנו לזכות את מר אולמרט מכל אשמה. היו חילופי דברים לא קלים עם התביעה, כאשר בא כוח התביעה התבטא לגופם של אנשים יותר מאשר לגופם של דברים. אני מאמין שאולמרט - כמונו - יוצא עם הרגשה שעשינו כל מה שאפשר על מנת להראות את האמת. אנו מלאי תקווה שייצא זכאי כפי שנכנס".
גורמים בסביבת אולמרט אמרו כי "התביעה עסקה בהכפשות לא ענייניות תוך נקיטת שפה בוטה שאין לה שום מקום בבית המשפט, ובוודאי לא ע"י מי שמתיימר לייצג את המדינה. לא הוצגה היום שום טענה שיש בה כדי להפריך את טענות ההגנה". בסביבת אולמרט טענו עוד כי "התביעה בחרה להתמקד בייצור כותרות במקום לספק ראיות. הפרקליטות הגישה כתב אישום אך במקום להוכיח לאורך המשפט את הכתוב בו, בחרה להפיל את מלאכת הבאת הראיות והעובדות על צוות ההגנה".
לפנייה לכתב/ת 
