שתף קטע נבחר

הורשע פעמיים באונס - וזוכה מחמת הספק

שבתאי קיקוזאשווילי הורשע באונס צעירה בי-ם, זוכה בשל ראיות חדשות - אך הורשע שוב. כשהתברר שהעד המרכזי נגדו ביצע בעצמו עבירת מין, הוחזר התיק בשלישית לבית המשפט ונבחן "ביתר קפידה". השופטים פסקו: "לא בטוח שהעד ראה חדירה"

גם משתי הרשעות באונס יש דרך חזרה. בית המשפט המחוזי בירושלים זיכה היום (א') את שבתאי קיקוזאשווילי מאונס צעירה, והרשיע אותו במקום זאת בעבירה של מעשה מגונה. זאת לאחר שהתברר כי העד המרכזי בפרשה הורשע בעצמו בעבירת מין, מה שהחזיר את תיקו של קיקוזאשווילי לבית המשפט לדיון נוסף. השופטים יעקב צבן, מרים מזרחי וגילה שטייניץ קבעו כי הפעם המצב מחייב "בחינה זהירה יותר" של העדות, וזיכו את קיקוזאשווילי מחמת הספק.

 

עוד חדשות ב-ynet:

 

קיקוזאשווילי הואשם כי במרס 2009, בערב פורים, פגש לאחר מסיבת החג צעירה שגילה כיום 28, וכשהייתה שיכורה הוביל אותה לחניון ואנס אותה. ביולי 2009 הרשיע אותו בית המשפט המחוזי בירושלים באונס, אולם לאחר מתן הכרעת הדין ועוד לפני מתן גזר הדין התקבלו בפרקליטות תוצאות של בדיקת מעבדה לזיהוי פלילי, לפיהן על תחתוניה של המתלוננת נמצאו שרידי זרע שהעיקרי בהם שייך לאדם אחר, ולא לנאשם. בעקבות זאת בוטלה ההרשעה.

 

בהמשך הוצגו הראיות החדשות, ובינואר 2010 ניתנה הכרעת דין שנייה: בית המשפט הרשיע שוב את קיקוזאשווילי ברוב דעות באונס. שלושה חודשים לאחר מכן גזר עליו ארבע שנות מאסר בפועל. קיקוזאשווילי לא ויתר, וערער לבית המשפט העליון.

 

במהלך תהליך הערעור של קיקוזאשווילי הוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים כתב אישום נגד העד המרכזי בתיק, סטודנט לרפואה שהואשם בעבירה של אונס במקרה אחר. בעקבות כתב אישום זה הוחלט כי תיקו של קיקוזאשווילי יוחזר לעיונם של השופטים, ואלה יבחנו אם בעקבות המידע החדש יש לשנות את פסק הדין.

 

בינתיים אותו סטודנט שהיה העד המרכזי הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של מעשה מגונה ותקיפה. הפרקליטות התעקשה וטענה כי העובדה שאותו סטודנט היה מעורב שנתיים אחרי מקרה האונס לכאורה של קיקוזאשווילי באירוע מיני אחר אינה פוגעת באמינותו וכי ניתן לבסס ממצאים וגם הרשעה על עדויות של אנשים עם עבר פלילי.

 

"הפנטזיה והמציאות התערבבו בראש"

פרקליטו של קיקוזאשווילי, עורך הדין אריאל הרמן מהסנגוריה הציבורית, טען מצדו כי אי אפשר לתת אמון בעדותו של הסטודנט, וכי כתב האישום שהוגש נגדו מתאר מצב דומה לזה שבו הואשם קיקוזאשווילי. הסטודנט הואשם כי הגיע לאזור פאבים בשעת לילה, הציג את עצמו כסטודנט לרפואה, הגיש כביכול עזרה לבחור שתוי - ואז ניצל את מצבו כדי לבצע בו מעשה מגונה. עוד טען עורך הדין של קיקוזאשווילי כי לסטודנט היו פנטזיות מיניות משלו לגבי הצעירה, וכשקיקוזאשווילי נגע בה במקומו ו"שיבש" את תוכניותיו של הסטודנט - הפנטזיה והמציאות התערבבו בראשו.

 

השופטים קבעו בהחלטתם היום כי עצם העובדה שנגד אותו סטודנט הוגש כתב אישום שיש בו רכיבים מסוימים דומים

לפרשה שבה מעורב קיקוזאשווילי אין בה כשלעצמה כדי לבטל את עדותו, אך הוסיפו כי דמיון זה מחייב בחינה זהירה יותר של עדותו רק בשל העובדה שאולי היו לו שיקולים זרים.

 

עם זאת ציינו השופטים כי לחלק מהותי באירוע שבו היה מעורב קיקוזאשווילי היו ראיות נוספות שתמכו בעדות הסטודנט. השופטים קבעו לבסוף כי אי אפשר להגיד בוודאות שהסטודנט ראה את קיקוזאשווילי חודר אל הצעירה, ולכן החליטו לזכות את קיקוזאשווילי מעבירת האונס מחמת הספק, והרשיעו אותו בעבירה של מעשה מגונה.

 

עו"ד הרמן אמר בעקבות הזיכוי: "התיק הזה וגלגוליו מלמדים עד כמה בעייתית יכולה להיות הרשעה על סמך התרשמות סובייקטיבית של בית המשפט מאמינותו של עד".

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
קיקוזאשווילי היה כבר בדרך ל-4 שנות מאסר
צילום: shutterstock
מומלצים