מתייצבים לצד לדור: "אין מקום לעריפת ראשים"
יום הדין של אולמרט הפך ליום הכיפורים של הפרקליטות, ושם עדיין לא החליטו אם לערער או לוותר בגלל החשש מכישלון נוסף. המשנה ליועמ"ש בטוח כי לא הייתה רדיפה מכוונת ולא סבור שלדור צריך להתפטר: "פרקליט מדינה אינו מאמן כדורגל"
"אני בהחלט לא מנסה לטשטש או לצייר תיק אדיר, הצלחה גדולה לא הייתה בתיק הזה, היה זיכוי בשתי הפרשות המרכזיות, אך בכל זאת יש הרשעה באחת הפרשיות". אחרי שרבים כינו את זיכויו של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט בסעיפי האישום המרכזיים נגדו כ"יום הכיפורים של הפרקליטות", ביקש אמש (יום ג') המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד רז נזרי, להבהיר כי התביעה לא חיפשה את ראשו של אולמרט: "אני יכול לומר שלא הייתה רדיפה דווקא אחרי אולמרט".
רעידת אדמה פוליטית-משפטית - עמוד מיוחד ב-ynet
עוד על הזיכוי הדרמטי של אולמרט:
לדור לא מתפטר: אסור לראות בזיכוי כשל
ראשונטורס: מדוע אולמרט זוכה וזקן הורשעה?
- העד שהפיל ראש ממשלה: "הזוי, כוזב, מבולבל"
לאחר המפלה שספגה, נערכת כעת הפרקליטות לשלבים הבאים במשפט אולמרט. עדיין לא ברור אם אנשיו של משה לדור שספג ביקורת אדירה יערערו לעליון על החלטת בית המשפט המחוזי, מה גם שטרם הוחלט איזה עונש תדרוש הפרקליטות בגין הרשעתו של אולמרט בהפרת אמונים בפרשת "מרכז ההשקעות".
גורם משפטי העריך בשיחה עם ynet כי נוכח הכרעת הדין ייתכן מאוד שהפרקליטות תגיש בסופו של דבר ערעור על הזיכוי של אולמרט בפרשות "מעטפות הכסף" ו"ראשונטורס". מדברי הגורם המשפטי עולה כי העובדה ששלושה שופטים זיכו פה אחד את אולמרט בשתי הפרשות המרכזיות תהווה משקל בהחלטה, שכן התביעה לא תרצה להיכשל שוב.
מנגד, הגורם מציין כי יש משקל לכך שהפרקליטות רואה בתיק כראוי להכרעה, מה גם שלדעתה בהכרעת בית המשפט המחוזי ישנם פתחים לערעור ולשינוי ההחלטה בעניינו של אולמרט. יחד עם זאת, הגורם המשפטי הבהיר כי ישיבות שבהן ישתתפו בימים הקרובים פרקליט המדינה לדור וצוות התביעה בתיק הן שיכריעו בשאלה באופן סופי.
הקרב על הקלון
בתוך כך, התביעה תצטרך גם להכריע בסוגיית הקלון, שעלולה להשפיע על חזרתו של אולמרט לחיים הפוליטיים. אם וכאשר התביעה תדרוש להטיל קלון על אולמרט, בית המשפט יצטרך לתת את הכרעתו בגזר הדין. מניעת חזרתו לחיים הפוליטיים תתאפשר רק אם לצד הטלת הקלון יוטלו עליו גם שלושה חודשי מאסר בפועל לפחות. בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי, ספק אם השופטים יקבעו שההרשעה של אולמרט תוביל לקלון, מפני שלא מדובר בנסיבות חמורות ביותר.
בעניינו של העד המרכזי בפרשת "מעטפות הכסף", משה טלנסקי, והביקורת על כך שהפרקליטות הסתמכה על דבריו, ציין עו"ד נזרי כי הכול נעשה לפי שיקול דעת. לדבריו, "המשטרה דיברה על שוחד בעניינו של טלנסקי ואנחנו לא חשבנו כך ולא הלכנו על זה. לא היו שיקולים זרים, איפה שחשבנו שיש להגיש כתב אישום הגשנו, איפה שלא, לא".
"במשפט לא צריך תרבות של מגרשי כדורגל"
על השאלה אם יש מקום להדיח את פרקליט המדינה משה לדור, השיב נזרי כי "אין מקום לעריפת ראשים, לא צריך במערכת משפטית תרבות של מגרשי כדורגל, כשמפטרים מאמן מיד אחרי הפסד. זה אותו יועץ משפטי ואותו פרקליט מדינה שהובילו להרשעות במקרים של אישי ציבור כמו קצב, הירשזון ורמון. תמיד יש פער בין כתב אישום ובין הכרעת הדין, אנחנו צריכים לא לעשות הנחות ולא דין רודף".
על תוצאות המשפט אמר נזרי כי "נכון, היה זיכוי בשני סעיפים משמעותיים, אך צריך להיזהר לא לרפות את ידי המערכת, יש פרקליטות ותביעה אחת, זו אותה פרקליטות. כמו אחרי הצלחות גם עכשיו אנחנו צריכים לבדוק את עצמנו אם היו דברים שהיו צריכים להיות בכתב האישום או לא".
נזרי המשיך להגן על המערכת שאליה הוא משתייך ואמר כי "תפקידנו לא להירתע אם יש ראיות להמשיך, אך מצד שני אנחנו לא צריכים להיות שווי נפש, אנחנו צריכים לבחון את עצמנו ברמה המשפטית בחינה מדוקדקת וזהירה יותר. הבדיקה הייתה גם בתיק הזה ותהיה גם בהמשך. אסור שמערכת תביעה תירתע בפעם הבאה אם יש אפשרות סבירה להרשעה, זה המבחן להרשעה. אסור שתובע יחשוש להגיש כתב אישום כי אם יהיה זיכוי יערפו לו את הראש".
על השאלה אם דמיון בין טלנסקי לבין ש"ד - עד המדינה בפרשת הולילנד שבה מואשם אולמרט בקבלת שוחד - תוביל לבחינה מחדש של האישום בפרשת בניית פרויקט היוקרה בירושלים, הדגיש נזרי כי אינו מעורב בתיק זה, אך ציין עם זאת כי "הגישה הייתה לקחת רק מה שיש לו חיזוקים. העדים לא תמיד טלית שכולה תכלת. גם בתיק בניזרי היה עניין דומה, אך הייתה שם הרשעה".
לסיכום הבהיר עו"ד נזרי כי על אף הזיכוי של אולמרט בפרשות המרכזיות, בית המשפט העלה כמה תהיות. לדבריו, "בית המשפט מעלה שאלות גם על התנהלות אולמרט. כספים שהיו אצל עו"ד מסר זה ממצא עובדתי שקיים. היסוד הנפשי זה מה שבית המשפט הכריע, שהוא לא יכול לקבוע. זו תוצאה שיכולה לקרות במשפטים. אנחנו לא יכולים להיות ערבים למאה אחוז הרשעות".
לפנייה לכתב/ת 
