קנס ומאסר על תנאי: "עונש ראוי, אולמרט ניצח"
עו"ד ששי גז מזכיר כי רה"מ לשעבר נפגע עוד לפני גזר הדין בכך שנאלץ להתפטר מתפקידו, עו"ד ציון אמיר סבור שאולמרט יצא מנצח אבל מציין שהורשע בפלילים. הזווית המשפטית
ארבע שנים של הליך משפטי נגד אהוד אולמרט הסתיימו בצהריים (יום ב') בשנה מאסר על תנאי ובקנס של 75 אלף שקלים בגין הרשעתו בהפרת אמונים בפרשת "מרכז ההשקעות". עורכי דין בכירים בתחום הפלילי אמרו בשיחה עם ynet כי מדובר בעונש ראוי מצדו של בית המשפט המחוזי בירושלים.
גזר הדין של אהוד אולמרט - סיקור נרחב ב-ynet:
בלי עבודות שירות: אולמרט יוכל להתמודד לכנסת
אולמרט: אני יוצא זקוף קומה מבית המשפט
התובע במשפט אולמרט: הפרשה לא הסתיימה
לעיון בגזר הדין המלא - לחצו כאן
הפרקליטות ביקשה להטיל על אולמרט עונש שהיה מקשה עליו לשוב לחיים הציבוריים - שישה חודשי מאסר שיומרו בעבודות שירות, וכן מאסר על תנאי וקנס. עו"ד ששי גז הזכיר, כמו בית המשפט בפסיקתו, את המחיר האישי ששילם ראש הממשלה לשעבר. "אין הרבה אנשים שנפגעו עוד בטרם מתן גזר הדין כמו אהוד אולמרט, שנאלץ להתפטר מתפקיד ראש הממשלה", אמר, "העובדה שייחסו לו עבירות מסוימות והוא הואשם בעבירה אחרת, מלמדת שלא היה שום סיכוי שהוא יקבל עונש אחר".
להערכתו, הפרקליטות תחליט לערער על הכרעת הדין, "ואז, במידה ובית המשפט העליון יקבל הערעור ואולמרט יורשע בעבירות חמורות יותר - העונש ישתנה בהתאם. אני חושב שהם לא צריכים לערער, אבל אני בטוח שזה מה שיעשו".
עו"ד גז ממליץ לאולמרט להכריז כבר עכשיו שלא ישוב לפוליטיקה, וכך אולי למנוע ערעור של הפרקליטות. כך או כך, אמר, "אני לא יודע אם אחרי תיק כזה יישארו לו כוחות לחזור. קשה מאוד לחזות מה יהיה, אבל ברור שדרכו לפוליטיקה סלולה".
עו"ד ציון אמיר סבור גם הוא כי מדובר בעונש ראוי וצודק. "מבחינה משפטית מדובר בהישג גדול מאוד עבור אולמרט, הן מבחינת הזיכוי מהעבירות החמורות והן בעצם ההרשעה המינורית", אמר, "מבחינה אישית הוא נחל ניצחון מוחץ, ובהחלט מדובר ביום שאמור לגרום לראש הממשלה לשעבר סיפוק רב".
אבל לדבריו, לא בטוח שהציבור מזדהה עם אולמרט: "בית המשפט בכל זאת, וככלות הכל, הרשיע ראש ממשלה לשעבר בעבירה פלילית - וגם אם נסיבותיה מקלות עדיין מדובר בהרשעה תקדימית שהציבור בישראל בוודאי היה מוכן לוותר עליה. השמחה האישית שלו מובנת לחלוטין, אבל הציבור יוצא בכל זאת עם טעם חמצמץ של הרשעת ראש ממשלה לשעבר".
"אם זהו פסק הדין הסופי, נסללה דרכו של אולמרט לפעילות ציבורית", אמר עו"ד אמיר, "אך השאלה היא האם הציבור יהיה מוכן לקבל בחזרה בזרועות פתוחות מי שהורשע אפילו בעבירה קלה? זה לא כל כך פשוט".
עו"ד טליה ששון, לשעבר בכירה בפרקליטות, אמרה לחדשות ynet ברדיו האזורי כי על הפרקליטות לשקול לערער: "לעניות דעתי, עם כל הכבוד, ידיה של הפרקליטות חופשיות להגיש ערעור. אסור לה לחשוש מפני מחול שדים שכבר נשמע בעבר. היא צריכה לשקול שיקול ענייני ורחב לגבי סיכויי הערעור ולגבי העובדות שבית המשפט המחוזי בירושלים קבע. אולי היו כמה עובדות שהיו צריכות להוביל אותו למסקנה משפטית אחרת. הפרקליטות צריכה לעשות את כל השיקולים העניינים, כמו בכל תיק, ולהחליט".
לפנייה לכתב/ת 
