נפתח משפטו של שר החוץ לשעבר ליברמן

משפטו של שר החוץ לשעבר, אביגדור ליברמן, בפרשת השגריר, נפתח בצהריים (יום א') בבית משפט השלום בירושלים. ליברמן התיישב על ספסל הנאשמים ואישר שקרא את כתב האישום נגדו. העד המרכזי במשפט, שסוגיית הקלון בו תקבע במידה רבה את עתידו הפוליטי של ליברמן, צפוי להיות סגנו לשעבר, דני אילון. עורך דינו של ליברמן, יעקב וינרוט, הודיע כי הוא כופר באישום וטען: "הוא פעל כדין במסגרת סמכויותיו ולא עבר עבירה פלילית".

ליברמן בכניסה לבית המשפט(צילום: אוהד צויגנברג)

ליברמן מואשם שקידם את מינויו של זאב בן אריה, שגריר ישראל בבלארוס לשעבר, לתפקיד שגריר נוסף, מבלי שדיווח על המידע שקיבל קודם להליך המינוי. בן אריה הורשע במסגרת הסדר טיעון במסירת מידע לאדם שאינו מוסמך, בגילוי הפרת חובה ובשיבוש הליכי משפט, ונידון לארבעה חודשי עבודות שירות - כיוון שדיווח לליברמן בעת שכיהן כח"כ על מידע שנגע לחקירתו במסגרת "פרשת חברות הקש", התיק המרכזי נגד ליברמן, שנסגר לאחר שנים של חקירה.

לקריאת כתב האישום המלא לחצו כאן

(צילום: גיל יוחנן)

על פי כתב האישום, לאחר שליברמן מונה לשר החוץ במרץ 2009, הוא הציע לבן אריה לכהן כיועץ במטה שלו ומאוחר יותר, כשבן אריה רצה להגיש מועמדות לתפקיד שגריר ישראל בריגה, הוא התייעץ על כך עם ליברמן, שנתן את ברכתו. לאחר שבן אריה הגיש את מועמדותו והיה אמור להופיע בפני ועדת המינויים של משרד החוץ, שבראשה עמד אז אילון, זימן אותו ליברמן לחדרו ואמר לו שיש למנות את בן אריה לתפקיד השגריר בלטביה, כשהוא מנמק כי הוא האדם המתאים ביותר לתפקיד.

כתב אישום מחודש נגד ליברמן הוגש בסוף השנה שעברה, בגרסה מעט שונה מזו שתכננה הפרקליטות מלכתחילה, משום שהתברר כי חברי ועדת המינויים של משרד החוץ לא נחקרו בנושא. חקירתם, ובעיקר עדות אילון, הביאו לשינוי הצגת העובדות בנוגע למידת מעורבותו של ליברמן, ולהחמרת הנסיבות מבחינתו. עם זאת, סעיף העבירה נותר בעינו - מרמה והפרת אמונים - שמתבססים לכאורה על כך שפעל בניגוד עניינים לקדם את בן אריה ביודעו שהוא ביצע עבורו מעשים פסולים, וכי הוא ידע שבמעשיו יש משום גמול או מה שנראה כגמול.

כופר בכל האישומים

במענה לכתב האישום טענו עורכי דינו של ליברמן, כי הוא "לא פעל לקידום בחירתו של בן אריה על ידי ועדת המינויים" כנטען בכתב האישום. "בן אריה נבחר פה אחד על ידי ועדת המינויים של משרד החוץ לתפקיד שגריר ישראל בריגה. הנאשם לא מסר לידיעת ועדת המינויים של משרד החוץ מידע כלשהו בעניינו של בן אריה". במענה לכתב האישום טען ליברמן כי לא ביקש דבר מבן אריה, וכי הוא מסר לו מיוזמתו פתק עם פרטי חיקור הדין. בניגוד לכתב האישום, שבו נטען כי בן אריה מסר לליברמן פתק ובו פרטים על החקירה שמנהלת משטרת ישראל בעניינו, טוען ליברמן כי זרק את הפתק לאחר שנתן בו מבט חטוף. באישום נטען כי עיין בו והכניסו לכיסו. כמו כן טוען ליברמן כי לא עשה דבר במידע שנמסר לו.

ליברמן בבית המשפט השלום ירושלים(צילום: גיל יוחנן)

(צילום: גיל יוחנן)

ליברמן כופר באישום שלפיו ידע שבמעשיו פעל בן אריה שלא כחוק והפר את האמון שניתן לו. כן כופר ליברמן באישום שלפיו הבין כי בן אריה מנסה להיטיב עמו על ידי פגיעה בחקירה. עוד טוען ליברמן כי מינויו של בן אריה ליועץ במטה המדיני שלו ב-2009 היה נוכח כישוריו ולא היה בתפקיד שום קידום. הוא הסביר כי בן אריה לא התייעץ עמו בנוגע למינויו לשגריר ישראל בריה אלא רק סיפר לו על כוונתו להתמודד.

כמו כן כופר ליברמן בטענה כי פעל לקידום בחירתו של בן אריה על ידי ועדת המינויים של משרד החוץ ומציין כי בן אריה נבחר פה אחד. לטענתו, ובניגוד לטענת דני אילון, הוא לא מסר לאיש מוועדת המינויים מידע על בן אריה וכך למעשה ליברמן מכחיש כי זימן את איילון לחדרו וביקש ממנו לקדם את בן אריה. הוא כופר גם בטענות שהיה צריך להביא לידיעת ועדת השרים והממשלה בעניין המידע שהועבר לו. לטענתו, מינויו של בן אריה סוכל לא בשל בדיקה בטחונית שבמהלכה נחשפה הפרשה, אלא לאחר שוועדת השרים והממשלה לא קיבלו את המינוי.   

שאלת המודעות של ליברמן

שאלה מרכזית בתיק תהיה מידת המודעות של ליברמן - אם אכן ראה בבן אריה כמי שפעל למענו, ואם אכן פעל במודע לטובת השגריר לאחר שקיבל מידע ממנו. בפרקליטות משוכנעים כי אכן כך, וכי מדובר בתיק מוצק. בסביבתו של ליברמן מאמינים שהוא פעל מול בן אריה כפי שהתנהל עם מועמדים אחרים וכי לא ייחס חשיבות להעברת המידע אליו. מבחינתו, יטען שר החוץ לשעבר, הוא היה פשוט המועמד הבולט ביותר.  

הצדדים ייפגשו כדי לדון באפשרות לזרז את מהלך המשפט. על פי הערכות, בשמונה דיונים יוכלו לסיים את טענות התביעה וההגנה. הדיון הראשון נקבע ל-25 באפריל, הבא אחריו יתקיים ב-30 בחודש זה, וגם ב-2 במאי וב-7 במאי ידון בית המשפט בתיק.

אם ליברמן יורשע, סוגיית המשך חייו הציבוריים תעמוד במוקד הדיונים. הטלת קלון ועונש מאסר ישימו סוף, על פי חוק, ליכולתו לכהן כשר בשבע השנים הקרובות, אך קרוב לוודאי שגם אחד מהרכיבים יוביל לתוצאה דומה.

Read this article in English