נחשף יומן העד: 'אולמרט לא ברשימת המשוחדים'

עוד תפנית דרמטית במשפט בפרשת הולילנד : עורכי דינו של ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, חשפו הבוקר (יום א') דף שנלקח מיומן אישי של עד המדינה ש"ד ונכתב בכתב ידו. באותו דף נכתבה "רשימת משוחדים", שלטענת עורכי הדין הם אלו לכאורה שקיבלו כספים כדי לקדם את פרויקט הולילנד. בדיון, שאליו הגיע אולמרט, טענו הסנגורים כי עד המדינה הכין לעצמו את אותה רשימה זמן רב לפני שנפתחה חקירת המשטרה בפרשה, ועוד לפני שפנה לרשויות האכיפה. 

כתבות נוספות בערוץ החדשות

הבה נרעישה: המונים בתהלוכות העדלאידע

תאונת ענק במסלול מרוצים אמריקני. צפו

עו"ד רועי בלכר, מצוות ההגנה של אולמרט, הציג את הרשימה, שבה לא מוזכר שמו של ראש הממשלה לשעבר. בנוסף, לא מוזכר בה גם שמה של שולה זקן, שלפי הפרקליטות קיבלה טובות הנאה. ש"ד טוען שהוא אינו זוכר את הרשימה, מאיפה נלקחה ומתי נכתבה. עם זאת, הוא זיהה את כתב ידו. בדף המדובר נכתב: "ההסכם עם הלל (להוציא מהכספת). תשלומים שנעשו על-ידי עבור 'הולילנד': אורי ש., אורי ל., קובי ב., יהושע פ., אוהד ע., יד שרה וכד'".

לחצו להגדלה לקריאת היומן

החקירה הנגדית נפתחה היום כשעו"ד בלכר שאל את ש"ד מי הייתה האישיות הבכירה ביותר שאותה שיחד. עד המדינה ענה ללא היסוס - "אהוד אולמרט". עו"ד בלכר הגיב ושאל, "כלומר, אם היית מכין רשימה - מן הסתם מי היה מופיע בראש הרשימה?" ש"ד ענה כי מבחינת בכירות הוא היה מציב אותו בראש הרשימה.

עו"ד בלכר עימת בעקבות זאת את ש"ד עם כתב ידו באחת מרשימותיו ושאל: "למה אולמרט לא מופיע ברשימה?" עד המדינה השיב: "איני זוכר לאיזו מטרה התחלתי לרשום, אני לא זוכר". בהמשך בלכר הציג בפניו יומן וביקש ממנו לזהותו, וש"ד אמר כי הוא מזהה שהיומן הזה שלו. "אם זה אצלך ולא אצלי סימן שמישהו גנב אותו ממני", הגיב עד המדינה.

סנגורו של אולמרט טען כי כשש"ד עזב את משרדו הוא השאיר שם יומנים ומסמכים. לדברי עו"ד בלכר, "השארת שם חומר כי היית חייב לשלם כסף על שכירות ולא הסכימו לשחרר לך חומרים כי היית חייב כסף". עד המדינה הכחיש זאת ועו"ד בלכר טען כי "בחודשת שישבת במשרד בדובנוב ערכת את הרשימות בשנת 2008, כשעבדת על גרסת התביעה".

עו"ד בלכר שאל: "יש סיכוי שהגעת לעורכי הדין שלך ולא סיפרת שהשם הראשון הוא לא אהוד אולמרט ראש הממשלה? כששמו של אולמרט עולה, אומרים לך עורכי דינך כי בפרקליטות מאוד ישמחו לשמוע את שמו כי היו חקירות שונות ובשניים במאי 2008 התחילה להיגבות העדות המוקדמת של טלנסקי. זאת אומרת שאתה מעלה את שמו ואומרים לך בפרקליטות 'תמות על זה'". על כך השיב ש"ד: "לא נכון, מה שביני לבין עורכי הדין שלי זה לא עסקך".

אולמרט בדיון בבית המשפט, היום(צילום: עופר עמרם)

עו"ד בלכר ציטט דברים שאמר עו"ד אמנון יצחקיא, פרקליטו של עד המדינה, ואמר: "אני יכול לומר שבהכנת כתב התביעה ש"ד היה מעורב עד תום, לא היה פרט שלא היה מעורב בו. הוא קרא, ראה, היה פעמים רבות במשרד גם לפני הכנת כתב התביעה, הוא היה עשרות פעמים במשרד". בלכר ניסה להוכיח כי בטיוטה הראשונית שנכתבה על ידי ש"ד, ככל הנראה שמו של אולמרט עוד לא שורבב.

עו"ד בלכר שאל את עד המדינה: "אין לך התנגדות שנקבל לידינו את כתב התביעה הראשוני?" ועד המדינה השיב: "יש לי התנגדות". עו"ד בלכר שאל: "למה אתה לא רוצה שנקבל את הטיוטה המקורית שמתחילה את כל הסיפור הזה? יש לזה חשיבות רבה מבחינתנו". על כך השיב ש"ד: "אין לזה חשיבות, מבחינתי הצהרתי עשרות פעמים ואמרתי שהמסמך שקרי ואין להתייחס אליו ולכן אין לי מה להוסיף על זה".

עו"ד בלכר המשיך: "כשהודית שהמסמך שקרי התייחסת למסמך מסוים. אני מתעניין בהתפתחות השקר בשינוי השקים ואני מתעניין במסמך הראשון בכתב ידך שנשאר אצל העורך דין שלך". על כך השיב ש"ד: "אתה יכול לבקש אבל אני מתנגד ואני אפנה לבית המשפט. יש על זה פסיקה, אל תעשה עליי רושם, גם אני יודע לקרוא פסקי דין, זה מסמך שמהווה חלק מהחיסיון".

במהלך הדיון הציג עו"ד בלכר מזכר מחקירתו של עד המדינה במשטרה. לפי המזכר, עד המדינה נשאל אם אולמרט וראש העירייה לשעבר אורי לופוליאנסקי - שנאשם אף הוא בפרשה - ביקשו טובות הנאה. עד המדינה השיב שלא.

יועץ התקשורת של אולמרט, אמיר דן, מסר בתגובה לחשיפת המסמך בבית המשפט: "חבל שההתלהבות שגילתה הפרקליטות בחתימה על הסכם עד המדינה לא לוותה בזהירות הנדרשת ובבדיקת העובדות

הפשוטות והברורות על פניהן המוכיחות כי עד המדינה הוליך שולל את פרקליט המדינה".

באוקטובר האחרון נחקר ש"ד בין היתר על גרסתו למתן השוחד של אולמרט, אך השיב בחלק מהפעמים כי אינו זוכר או שאין ברשותו את המסמכים. בדבריו הוזכרו שלושה מקרים שבהם ניתן לכאורה שוחד לאולמרט, אך ש"ד הודה אז כי אינו זוכר מתי ניתן השוחד, אם שולם בסכום אחד או בכמה תשלומים וגם לא את סכום השוחד.

במהלך הדיון באוקטובר הודה עד המדינה כי שיטת השוחד שפירט בקשר לקשריו של נאשם אחר בפרשה – היזם הלל צ'רני – לא הונהגה במקרים אחרים. השיטה כללה מתן תשלום מראש וקבלת החזר ממנו. התשלומים שטען עד המדינה לקיומם נעדרי אסמכתאות וחלקם בוצעו, לטענתו, על דעתו בלבד וללא סיכום מוקדם עם צ'רני. בכך, סתר את הבסיס המרכזי שעליו נסמך כתב האישום.

Read this article in English