שתף קטע נבחר

ספסלים באפלה: לאן נעלם הפרסום של התובעת?

לאן נעלמו ספסלי רחוב עם מודעות פרסום? בית משפט השלום בצפת דן בתביעת פיצויים עם אופי קונספירטיבי נגד העירייה

בשנת 2005 התיר ראש עיריית צפת הקודם, ישי מימון, להתקין בעיר שלטי חוצות פרסומיים של חברת "ספסלי מדיה". החברה הציבה ארבעה שלטים במשך שלוש שנים, ותלתה עליהם פרסומות - בהן גם שלטים של מימון במערכת הבחירות של 2008, בה הפסיד את כסאו. במקביל, התקשרו החברה והעירייה בהסכם המתיר לחברה להתקין בתחומי העיר ספסלי רחוב עם פרסומות.

 

 

לאן נעלמו שלטי הפרסום בצפת? (ארכיון) (צילום: אביהו שפירא) (צילום: אביהו שפירא)
לאן נעלמו שלטי הפרסום בצפת? (ארכיון)(צילום: אביהו שפירא)

 

לטענת החברה, בסמוך לבחירתו של ראש העיר החדש הגיע נציג העירייה והסיר את כל השלטים, והעביר למחסניה חלק מהספסלים. בקשת החברה להשיב את השלטים והספסלים על כנם נענתה בחיוב, אולם בפועל הם לא הושבו למקומם.

 

החברה תבעה פיצוי של 69,482 שקלים בגין הנזקים שנגרמו לה כנגד העירייה - כתוצאה מהסרת השלטים והספסלים, ובכלל זה עלויות הייצור והכנת החומר הפרסומי ואובדן הרווח מפרסום עתידי.

 

החברה טענה כי בהתאם להבטחת ראש העיר הקודם, העירייה לא הורשתה להסיר את השלטים. הסרתם, הסבירה, נבעה מעוינות אישית ומשיקולים פוליטיים. בעניין הספסלים החברה טענה כי הוענק לה זיכיון בלעדי להתקנתם ברחבי העיר, וכי סילוקם הפר הסכם והסב לה נזקים, ביניהם הפרת הסכמי פרסום עם צדדים אחרים.

 

העירייה השיבה כי לחברה לא היה היתר חוקי להצבת השלטים, וציינה כי ראש העיר הקודם ידוע כמי שחילק הבטחות ללא סמכות למכביר. עוד נטען כי הסרת השלטים בוצעה לאחר שנמסרה לחברה הודעה כחוק. בעניין הספסלים נטען כי כלל לא הוסרו, וכי אין ולא היו במחסני העירייה ספסלים כאלו.

 

לא הגיוני שהסכמה לא הוגבלה בזמן

השופט אורי גולדקורן קבע כי החברה הוכיחה שניתנה הסכמת ראש העירייה הקודם לתליית השלטים. מנגד לא הוכחו פרטי הסכמה זו, שככל הנראה ניתנה בעל-פה. נקבע כי אין להניח שההסכמה היתה ללא הגבלת זמן, כאשר החוק עצמו מגביל את הצבת השלטים לשנה אחת בלבד - והשארתם מצריכה תשלום אגרות.

 

על כן נפסק כי ראש העירייה החדש פעל בסמכות כשהורה להסיר את השלטים. עם זאת, מאחר שהעירייה לא הוכיחה כי מסרה לחברה הודעה בכתב על הכוונה להסירם, הרי שבכך גרמה לחברה נזק שבגינו עליה לפצותה. בעניין הספסלים השופט קבע כי לא הוכח שנלקחו ממקומם על-ידי העירייה.

 

לסיכום, פסק כי העירייה תשלם לתובעת 5,605 שקל בעבור הנזקים שנגרמו לשלטי החוצות בלבד. מאחר שמרבית התביעה נדחתה, לא נפסקו הוצאות.

 

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: אביהו שפירא
צפת (ארכיון)
צילום: אביהו שפירא
מומלצים