שתף קטע נבחר

רצתה חלק מהירושה - ותשלם הוצאות משפט

אשה ביקשה מביהמ"ש להכיר בה כידועה בציבור של מנוח, על מנת שתזכה במחצית מעזבונו. השופט לא השתכנע, וחייב אותה בתשלום הוצאות משפט בסך 50 אלף שקל

ניסיון להכניס יד לירושת האקס עלה לאישה ביוקר - לאחר שהשופט דחה את הבקשה להכיר בה כידועה בציבור, וחייב אותה בהוצאות משפט גבוהות.

 

תחילתה של הפרשה בשנת 1993, אז הכירו גבר ואישה והפכו לבני זוג ולידועים בציבור. עם פטירתו של הגבר, ביקשו ילדיו מנישואים קודמים לקבל את חלקם בעזבונו. בעקבות זאת, האישה מיהרה להגיש התנגדות לחלוקת העזבון, בטענה שהיא הייתה ידועתו בציבור של המנוח.

 

 

רצתה נתח מהירושה, ויצאה כששכרה בהפסדה (צילום: shutterstock) (צילום: shutterstock)
רצתה נתח מהירושה, ויצאה כששכרה בהפסדה(צילום: shutterstock)

 

בתביעה שהוגשה לביהמ"ש במחוז תל-אביב, טענה כי הייתה ידועתו בציבור של המנוח במשך למעלה מ-19 שנים. היא הוסיפה כי התגוררה עם המנוח בדירתה מ-2001 עד סוף 2011. וכראיה צירפה דפי חשבון המעידים כי המנוח העביר לה כספים.

 

הילדים נזעקו להגן על ירושתם, וטענו כי אביהם והתובעת נפרדו כשנה לפני מותו - וכי מאז היו לו לפחות שתי בנות זוג אחרות. הם ציינו כי אביהם התגורר בגפו, ועזב את דירת התובעת מיד עם פרידתם. בתו של המנוח העידה כי בשנה וחצי האחרונות לחייו, הוא אושפז בבית חולים לפחות שלוש פעמים - והתובעת כלל לא טרחה לבקרו.

 

במענה לטענות הילדים, התובעת השיבה כי בסוף שנת 2011, המנוח שכר דירה נוספת - לאחר שהתגלעו ביניהם חילוקי דעות. אלא שלטענתה שגרת חייהם הזוגית המשיכה, והמנוח אף המשיך לממן אותה.

 

בפני ביהמ"ש הובאו עדויות שונות - וביניהן עדותה של גברת שטענה כי היתה בת זוגו של המנוח במועד פטירתו, וכי ישבה ליד מיטתו כשעצם את עיניו. שתי נשים נוספות העידו כי בזמן השבעה סיפרה להם התובעת, כי היא והמנוח פרודים כשנה.

 

חיו ביחד?

השופט נפתלי שילה חזר על התנאים להכרת ידועים בציבור: "איש ואישה החיים חיי משפחה במשק בית משותף, אף אם אינם נשואים זה לזה". הוא ציין כי חיי משפחה מורכבים בין היתר מחיים אינטימיים המבוססים על יחס של חיבה, אהבה מסירות ונאמנות. כדי להוכיח שהיה בית משותף, יש להראות כי שני האנשים שמתגוררים יחד חיים במשותף בכל מוב - ולא רק כדי לספק צרכים אישיים או כלכליים.

 

השופט הדגיש כי התנאים צריכים להתקיים בסמוך למותו של בן הזוג. ולכן גם אם התובעת הייתה עם המנוח שנים, די בכך שלא הייתה איתו בשנה האחרונה בכדי לשלול מעמדה כידועה בציבור. בהקשר זה הזכיר את עדות התובעת עצמה, שציינה בחקירתה הנגדית כי כלל לא ידעה היכן המנוח מתגורר, וקיבלה את ההודעה על מותו מילדיו.

 

לפיכך, השופט דחה את התביעה. הניסיון לקבל נתח מהירושה יעלה לתובעת בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 50 אלף שקל.

 

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: shuterstock
רצתה חלק בעיזבון, השופט לא השתכנע (אילוסטרציה)
צילום: shuterstock
מומלצים