3.5 שנות מאסר למצית מכוניתו של ראש העיר

תושב חדרה זעם על דו"ח חניה שנרשם לחובתו, ולכן העלה באש מחסן עירוני ואת מכוניתו של ראש העיר חיים אביטן. השופט הסכים עם הסנגור שמדובר באדם נורמטיבי, אבל לדבריו ביקש לשלוח מסר של הגנה על נבחרי ציבור

עו"ד רונן רביפורסם: 13.01.14 , 18:11

אריה האס, תושב חדרה כבן 30, נשוי ואב לשניים, קיבל בפברואר 2013 דו"ח חניה מפקח עירוני וחויב לשלם 250 שקל. במטרה לנקום הוא פרץ יומיים לאחר מכן עם גיסו למחסן העירייה באזור התעשייה בעיר והם הציתו אותו על תכולתו, כולל מיצגי העדלאידע, שאף בוטלה בעקבות האירוע. לאחר מכן המשיכו השניים על קטנוע לביתו של ראש עיריית חדרה חיים אביטן והציתו את מכוניתו.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

זמן קצר לאחר מכן הם נתפסו והועמדו לדין. האס הודה בעבירות המיוחסות לו והורשע בהתפרצות לבניין בנסיבות מחמירות, בהצתה ובסיוע להצתה, והצדדים ניגשו לטעון לעניין העונש.

המדינה, באמצעות עורכות הדין הילה כץ ומאיה הרטמן, טענה כי יש להטיל על הנאשם 4 עד 7 שנות מאסר בפועל בגין הצתת המחסן ו-2 עד 4 שנות מאסר בפועל בגין הצתת מכוניתו של ראש העיר. לטענתן, תגובתו הקיצונית והבלתי מידתית של הנאשם מצביעה על מסוכנותו, הן כלפי הציבור והן כלפי שלטון החוק.

המחסן העירוני ומכוניתו של אביטן אחרי ההצתה(צילום: ג'ורג' גינסברג)

(צילום: ג'ורג' גינסברג)

בתגובה טען הסנגור, עו"ד בועז קניג, כי חלקו של האס במעשים היה קטן ולמעשה הוא נגרר אחר גיסו. לדבריו, למחסן לא נגרם למעשה נזק, שכן היה נטוש. כמו כן, הוסיף, לא ניתן להעריך את שווי מכוניתו של ראש העיר שהוצתה. עו"ד קניג ביקש להתחשב בכך שלנאשם אין הרשעות קודמות ושהוא נשוי ואב לשני קטינים.

פגיעה בנושא משרה ציבורית

במהלך הדיונים העידו שלושה עדי האופי מטעם הנאשם, בהם גם שני סגני ראש העירייה. לדבריהם, כאשר נודע להם שהאס היה מעורב בהצתות הם הוכו בתדהמה,

שכן התנהגות זו אינה תואמת את אופיו כפי שהם הכירו אותו.

השופט יצחק כהן הסכים שהתסקיר בעניין הנאשם חיובי בעיקרו, וכי מדובר באדם שניהל אורח חיים נורמטיבי והיה נתון להשפעת גיסו. עם זאת, ציין, העבירות שביצע הנאשם הן בעלות חומרה מיוחדת שכן מדובר בפגיעה ברכוש הציבור ובנושא משרה ציבורית, שבאה כפעולת נקם בעקבות דו"ח חניה.

על כך, הדגיש השופט, לא ניתן לעבור לסדר היום ומוטל על בית המשפט לצאת להגנת אישי ציבור, על מנת שיוכלו לשרת את התושבים ללא פחד וללא מורא. בהתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, גזר עליו השופט עונש של 42 חודשי מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי.