ברבי לא יואשם בהריגה: "כואב לנו, אין צדק"
בני משפחותיהן של שלוש הנשים שנדרסו למוות על ידי שושן ברבי זעמו על כך שהוא יואשם בגרימת מוות ברשלנות ולא בהריגה. "זו עוד מכה. נפנה לבג"ץ"
"אני מבין שאין צדק. למי שיש כיס עמוק, החוק לטובתו. זה הכול". כך אמר אתמול (ה') ל-ynet רודיק יגודייב, בנה של סבטלנה יגודייב ואחיה של שושנה יגודייב שנדרסו למוות ביחד עם אלכסנדרה רובינוב על ידי שושן ברבי באוגוסט 2012 בנתניה בעת שחצו את הכביש במעבר חציה. יגודייב אמר את הדברים בתגובה להודעת הפרקליטות כי ברבי יואשם בגרימת מוות ברשלנות ולא בהריגה.
דריסה בנתניה - כתבות נוספות
בנוסף להפחתה של העבירה המרכזית, יימחק גם סעיף הנהיגה בשכרות. יתר העבירות, ובהן הפקרה ושיבוש הליכי משפט, יישארו. "נפנה לבג"ץ", הבהיר יגודייב הבן. "אנחנו מאוד מאוכזבים, באמת חשבנו שלא יגיעו לזה. חשבנו שישקלו את זה בכובד ראש וינסו לעשות מאמצים. אם לא היו לכם מספיק הוכחות, בשביל מה מלכתחילה התלבטתם בין הריגה למוות ברשלנות? בשביל מה לטעת בנו תקוות שווא עם כל הרעש וההמולה שעשו מסביב לכל הסיפור? הלוואי שבג"ץ יהפוך את ההחלטה".
בעניין טענת ההגנה, לפיה שלוש הקורבנות חצו את הכביש באור אדום בעוד ברבי נסע באור ירוק, אמר יגודייב: "זה שקר אחד גדול. אלה לא ילדים שחצו את מעבר החציה, אלא נשים מבוגרות, נשים שאני מכיר ולא היה אצלן דבר כזה לחצות באדום, לא הגיוני שזה קרה".
לריסה זטלאוי, בתה של אלכסנדרה רובינוב שנהרגה בתאונה, אמרה: "אני מאוכזבת מאוד. קיוויתי שאוכל להגיע לאוזניים של מקבלי ההחלטות וקיוויתי מאוד שתינתן ענישה שתביא לכך שבעתיד פחות משפחות בישראל יידעו את הצער שמשפחתי חווה, אבל כנראה שזה לא יקרה. חשבתי שברגע שתינתן ענישה כמו שצריך, פחות פושעים יברחו ממקום התאונה".
זטלאוי הוסיפה: "למרות ששקלו את עמדתנו, לא התחשבו בנו וזה כואב לנו. אחרי אובדן אמי, זוהי מכה נוספת בשבילנו". על מחיקת סעיף השכרות, אמרה זטלאוי: "אני כבר לא מתפלאת על כלום, אני פשוט מזועזעת".
עו"ד כרמי בוסתנאי, שמייצג את המשפחות, אמר: "המשפחות המומות מהחלטת הפרקליטות ומרגישות שהופקרו לגורלן, וחשות שהפרקליטות לא עשתה את עבדותה נאמנה ולא דאגה למצות את הדין עם הנאשם. מבחינת המשפחות זהו איננו סוף פסוק והן יעשו הכול כדי לסכל את ההחלטה הזו.
"מדובר באחד המקרים הקשים של תאונות פגע וברח, אם לא הקשה ביותר. לאור הנסיבות שבהן הנאשם הפקיר אותן וברח, שיבש ראיות וניסה להפליל אדם אחר שייקח את האחריות וינקה אותו, מן הראוי היה שהפרקליטות תמצה איתו את הדין ותשאיר לבית המשפט להחליט. עסקה זו לא מהווה תעודת כבוד לגורמי האכיפה ולפרקליטות בהבאת עבריינים לדין ומיצויו, ובפרט בהגנה על שלום הציבור.
"מדובר בהולכות רגל תמימות שחצו במעבר חצייה ובנהג עבריין פורע חוק שדרס אותן. אם זה לא המקרה למצות איתו את הדין, איזה מקרה יש? המקרה החמור יותר היה שפשוט הוא היה מוציא רובה ויורה בהן. טענת החצייה באדום היא ניצול ציני של הנסיבות ולאור העובדה שהן נהרגו כתוצאה מהעבירה ולא יכולות לבוא ולהעיד, זה חמור יותר לייחס להן אשמה במצב זה, וברור שבגלל העבריין הן לא יכולות אפילו לזעוק על העלילה שמעלילים עליהן. זהו יום שחור לשלטון החוק במדינת ישראל ועצוב שהגענו לזה".
עורכי הדין מוטי כץ, אורי כץ, דוד יפתח וג'קי סגרון - המייצגים את ברבי - אמרו בתגובה להסדר הטיעון: "ההסדר לא עושה שום חסד עם הנאשם. הוא הולם במדויק את הראיות שנשמעו בבית המשפט. במאמר מוסגר אנחנו סבורים שמלכתחילה אלה היו צריכות להיות פניו של כתב האישום, כי בסופו של יום בחומר הראיות ישנו בסיס איתן לכך שהולכות הרגל, למרבה הצער חצו את מעבר החצייה באור אדום. מהירותו של הנאשם גם אם חרגה מהמותר המדובר בחריגה מזערית אשר כשלעצמה בדוח הקרב מכוננת עבירת רשלנות. אנחנו מקווים שבית המשפט יתייחס לתאונה באותן אמות מידה שראוי להתייחס לתאונות מסוג זה תוך התעלמות מוחלטת מרעשי הרקע שהיו בלתי מוצדקים".
לפנייה לכתב/ת 
