נאשם ברצח כפול זוכה אחרי 3 שנות מעצר
באוגוסט 2010 נורו למוות בבאר שבע משה איחייב וידידתו ורוניקה קו. מיכאל טנסקי נאשם שהזמין את הרצח ב-1,500 שקל בגלל סכסוך עם אחיו של הנרצח. היום הוא זוכה
עוד סיפורים חמים - בפייסבוק שלנו
כתב האישום ייחס לארבעה נאשמים - מיכאל טנסקי, שלטענת הפרקליטות הזמין את הרצח מהכלא, דמיטרי סקורדוק, שירה בפועל, סרגיי אמירוב ואיגור צירוני - שתי עבירות רצח, קשירת קשר לפשע, עבירות נשק ועוד. על פי כתב האישום שהגישה פרקליטות מחוז דרום, בעקבות קטטה שפרצה בין איחייב לאחיו של אסיר ששהה בכלא באותה תקופה יחד עם מיכאל טנסקי, הזמין טנסקי את הרצח תמורת תשלום של 1,500 שקל.
במהלך המשפט הצליחה הפרקליטות לגייס עד מדינה, עבריין שהיה מעורב בהוצאה לפועל של הרצח ואף הוביל את הרוצחים היישר לביתו של
איחייב. במסגרת ההסכם עם הפרקליטות הצהיר עד המדינה כי הוא אינו המבצע העיקרי של הרצח ואינו היוזם או המזמין, אך עדותו העלתה כי ללא הסיוע הישיר שלו, ייתכן שהרצח לא יכול היה לצאת אל הפועל. גיוס עד המדינה הטיל על התביעה להביא ראיות תומכות בנוסף לעדות, אך אלו לא שכנעו את השופטים, והובילו למעשה לזיכוי.
השופטים נימקו את הזיכוי של טנסקי בכך שאין סיוע ראייתי לכך שהוא נתן הוראה לרצוח את המנוח או מעורב בהוראה כלשהי לרצוח אותו. "חרף החשד הכבד, לא הוכח מעבר לספק סביר כי הוא נתן הוראה לרצוח את המנוח או כי היה חלק מהקשר לרצוח את המנוח או אף כי סייע לרצוח את המנוח", נכתב בהכרעת הדין. "אין סיוע ראייתי ממשי לעדותו של עד המדינה נגדו".
בהכרעת הדין נמתחה ביקורת על עד המדינה, שלדברי השופטים מהימנותו הייתה מוטלת בספק. "בשים לב להעדר מניע ישיר לנאשם ולקיומו של מניע לאחרים שלא הועמדו לדין, ובשים לב למניע האפשרי של עד המדינה להעליל על הנאשם (בעקבות דקירתו בעבר של עד המדינה כנראה על ידי מי מחבריו של הנאשם), וכן מחמת העדר סיוע ראייתי משמעותי לעדותו של עד המדינה בעניין העבירות המיוחסות לו – לא הוכחה אשמתו כנדרש בחוק ובמידת
הוודאות הנדרשת בפלילים. בבואנו לבחון את עדותו של עד המדינה כנגד הנאשם, יש להביא בחשבון את העובדה שעד המדינה לא היה נטול כל מניע להפליל אותו".
בפרשה הוגשו שני כתבי אישום נגד שמונה נאשמים ובמהלך המשפט העידו עדים רבים. עניינם של ארבעה נאשמים, אשר הואשמו בסיוע לרצח כבר הסתיים לפני כמה חודשים בהרשעתם. עורכי הדין יורם שפטל, עידו פורת ושרון נהרי, סנגוריו של טנסקי שיושב כבר שלוש שנים בכלא מאז מעצרו, אמרו כי הם שמחים על הזיכוי. טרם ברור אם הפרקליטות תערער.
מפרקליטות מחוז דרום-פלילי נמסר בתגובה: "בית המשפט החליט, בדעת רוב, לזכות מחמת הספק את טנסקי, שעל פי כתב האישום הזמין את הרצח מהכלא. מדובר בתיק מורכב מבחינה ראייתית. הפרקליטות סברה כי ניתן להרשיע מעבר לכל ספק סביר, כנדרש במשפט הפלילי, גם את 'מזמין הרצח'. בית המשפט לא קיבל את עמדתנו. אנחנו נלמד את הכרעת הדין ונשקול אם להגיש ערעור".
לפנייה לכתב/ת 
