מלחמות העבריינים: תיעוד חיסול מטווח אפס

כתב אישום שהוגש נגד ניאמצ'יק מייחס לו תרגיל "כיפה אדומה" שנעשה לגפן: הזמנה לפגישה תמימה לכאורה שבה מתבצע רצח. בשלב ההגנה במשפט טענה הפרקליטות כי ניאמצ'יק הזמין את גפן למקום ביום הרצח, 19 בדצמבר 2011, ונמלט מהספסל ברגע שהמחסלים על האופנוע עצרו מולם - כפי שנראה בתיעוד.

בנוסף לניאמצ'יק נאשמים בפרשה גם חסין - הנחשב על ידי המשטרה לראש ארגון פשע וליורשו של יצחק אברג'יל הכלוא - ושני מקורבים נוספים שלו: אופיר ניאמצ'יק ויצחק זרבי. הם נאשמים ברצח אחר שבוצע לכאורה בשיטה דומה באוקטובר 2011: העבריין אבי דוד הוזמן למפגש עם חסין במסעדת גריל בשרים בבת ים, ואז הגיח למקום אופנוע ועליו מחסלים שירו בו למוות. שני הנרצחים נחשבו "עריקים" שנטשו את ארגונו של אברג'יל אחרי שהוסגר לארצות הברית. גם תיעוד מזירת הרצח הזה הגיע לידי ynet:

רצח אבי דוד נקלט באופן חלקי בשתי מצלמות אבטחה. בשעת צהריים הגיעו חסין ושני האחים ניאמצ'יק למסעדה. אופיר נשאר ברכב. בתוך המקום נראים שלומי ומוטי חסין נכנסים לתא השירותים ויוצאים לסירוגין, לעתים משוחחים שם.

התביעה טוענת כי אינה יודעת במדויק כיצד בוצע הרצח אבל מישהו היה צריך לתכנן אותו ולתזמן אותו. שיחת הטלפון שקיבל חסין מעט לפני הירי, שמרחיקה אותו מהזירה, מסבירה לפי הנטען גם את התקרבות הרוצח האלמוני.

בצילומים נראים חסין ואבי דוד נפגשים מחוץ למסעדה, מגיעים לכניסה ושוב חוזרים החוצה. במשפט טען חסין כי התלבטו אם לשבת בפנים. בשולחן סמוך, שלומי ניאמצ'יק נראה לפי טענת התביעה משוחח בטלפון (לטענת סנגוריו זה לא נכון, והוא רק אכל זיתים). 13 שניות לפני הרצח הוא מושיט את הטלפון לחסין ותוך שניות מעטות חסין מתרחק מהמקום עם המכשיר צמוד לאוזנו. אז נשמעו היריות שפגעו בדוד. יושבי המסעדה משתטחים על הרצפה, חסין ואנשיו נמלטים לרכב שחיכה להם - ונוסעים להוד השרון.

חסין טען לאורך כל הדרך שהיה מאוים בעצמו, ולכן ברח בבהלה, אך התביעה לא קיבלה זאת וגרסה כי אופיר ניאמצ'יק המתין ברכב שנשאר מותנע כדי להימלט יחד עם שותפיו. עוד לפי הפרקליטות, שלומי ניאמצ'יק תצפת והעמיד פנים שהוא מדבר בטלפון, והמשמעות היא שחסין עשה כך אף הוא.

אישום בלי ראיות חותכות

כתבי האישום הוגשו אף שהפרקליטות לא יודעת מי לחץ על ההדק בשני המקרים. מכיוון שכך, מדובר באחד המשפטים הפליליים המסקרנים ביותר סביב הפשע בישראל בשנים האחרונות: תיק רצח שאותו מבסס התובע עו"ד יוסי קורצברג על ראיות נסיבתיות בלבד, הכוללות בדיקת רשתות תקשורת, טלפונים ניידים השייכים לכאורה לנאשמים ומצלמות אבטחה.

השופטת נורית אחיטוב והתובע יוסי קורצברג בביקור באחת מזירות הרצח(צילום: מוטי קמחי)

הסנגורים בתיק - מימין: רצון דרחי, טל ליטן, תמיר סננס, משה סוחמי ויורם שפטל(צילום: מוטי קמחי,יריב כץ)

בתיק אין ראיות פיזיות כגון אקדח או DNA, אין עדות של אדם הקושר את הנאשמים לעבירה,

אין האזנות סתר, אין דו"חות עיכוב ואין דרך לזהות מי הם רוכבי האופנועים חובשי הקסדות שירו בקורבנות. אנשי ימ"ר תל אביב הרכיבו פאזל בדרך לכתב אישום נסיבתי.

אבל במשטרה ובפרקליטות משוכנעים שהעובדות מצביעות על כך שהנאשמים הם היחידים שיכלו לבצע את הרציחות. "לא מדובר במקריות ויד הגורל", אמרו שם.

לטענת התביעה, הנאשמים ואחרים הצטיידו בטלפונים ניידים שנרכשו כולם יחד באותה חנות בתל אביב, ולא היו רשומים על שם אף אחד מהם, ובאמצעותם תיאמו את צעדיהם.