שתף קטע נבחר

תביעה חמורה נגד סורוקה: ביה"ח לא בדק, התינוק נולד עם שיתוק מוחין

אישה בשבוע ה-39 להריונה הגיעה לבית החולים בב"ש והתלוננה על כאבים. לפי מומחה היא לא נבדקה כראוי - ומצבה החמיר. התינוק שנולד סובל מהפרעה נוירולוגית קשה. עד לפרסום הכתבה לא נמסרה תגובת סורוקה

כל הסימנים היו שם, אבל איש ב"סורוקה" לא טרח לבדוק כראוי את ג', שהגיעה לבית החולים בבאר שבע בשבוע ה-39 להריונה כשהיא סובלת מכאבי תופת. הדבר הוביל ל"קטסטרופה מיילדותית/כירורגית", כפי שהגדיר מומחה רפואי, שהכין חוות דעת לתביעה שהגיש עו"ד שי פויירינג בשם ג' ומשפחתה נגד שירותי בריאות כללית

ד"ר אהוד דוידסון, מנהל בית חולים סורוקה. תביעה חריפה (צילום: הרצל יוסף) (צילום: הרצל יוסף)
ד"ר אהוד דוידסון, מנהל בית חולים סורוקה. תביעה חריפה(צילום: הרצל יוסף)
 

בתביעה, שהגיש עו"ד נמרוד הלוי ממשרד עורכי דין שי פויירינג לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נטען כי ג' הגיעה לפני כארבע שנים לבית החולים בעודה סובלת מכאבים חזקים בבטן העליונה, שהקרינו לכתף ימין - כאבים שאינם אופייניים להיריון. למרות הכאבים העזים, על פי כתב התביעה הרופאים לא טרחו למשש את בטנה ולבדוק אותה כראוי, התייחסו בקלות דעת לתלונותיה והחליטו לשחרר אותה.

 

בגלל כאבי התופת שמהם סבלה, סירבה ג' להשתחרר ולבסוף הוחלט לאשפז אותה, בתנאי שתקבל משככי כאבים. ג' אושפזה במחלקת יולדות וניתנה לה תרופה חזקה ממשפחת המורפיום בשם פטידין. "זאת בניגוד גמור לכללי הרפואה הבסיסיים שאוסרים על מתן משככי כאב במקרה של כאבי בטן ללא אבחנה ברורה", כך נכתב בחוות דעת שצורפה לכתב התביעה. 

על פי התביעה, לא נעשתה לאישה ספירת דם   (צילום: shutterstock) (צילום: shutterstock)
על פי התביעה, לא נעשתה לאישה ספירת דם (צילום: shutterstock)
 

על פי התביעה, ג' גם קיבלה תרופה נרקוטית לשיכוך כאבים שאסורה לנשים בהיריון. בפועל, ג' סבלה מרעלת הריונית שגרמה לה לקרע מדמם ובמשך שעות היא דיממה בבטנה אך צוות בית החולים התעלם ממצבה. הדבר התגלה רק כשג' כבר הייתה מעורפלת הכרה ובעוד היא ועוברה בסכנת חיים. ג' הובהלה באיחור לניתוח קיסרי, אך עקב מצבה כבר נפגעה אספקת הדם לעובר, אשר נולד ללא סימני חיים. הצוות הרפואי הצליח להחיות את התינוק, ואולם הוא סובל מפגיעה נוירולוגית קשה ונכות וכיום לוקה בשיתוק מוחין.

 

לכתב התביעה צורפה חוות דעת של מומחה ליילוד ולרפואת נשים, וגם להרדמה וטיפול נמרץ. הוא ניתח את רצף ההתרשלויות והמחדלים לכאורה, וההתעלמות מהסימנים המקדימים שהיו גלויים לעיני הצוות הרפואי. "כאב בטן אצל אישה בהיריון מהווה אתגר אבחנתי עבור הצוות הרפואי. בשום מקרה אין להניח כמובן מאליו שכאבי הבטן נובעים מעצם ההיריון. כאב שכזה לא אופייני לשבוע מסוים של ההיריון, ובוודאי שאינו צירים", נכתב.

 

בחוות הדעת מתואר מחדל מתגלגל, שכן ג' פנתה

בתחילה לרופאה בקופת חולים שכלל לא בדקה את בטנה או לחץ הדם שלה, והניחה כי כאבי הבטן הם צירים. את תוצאות המקרה תיאר המומחה כ"קטסטרופה מיילדותית/כירורגית". על פי חוות הדעת, רק במזל גדול ניצלו חייה של ג'. "היו יכולים גם למצוא את האישה ללא רוח חיים במיטתה. יש להדגיש, שבכל זמן שהותה בבית החולים לא נלקחה לאישה אפילו לא ספירת דם, שסביר להניח הייתה מגלה ספירת טסיות נמוכה, בלתי מוסברת, שהייתה מביאה אולי למחשבה שיש לבצע בדיקות בירור אחרות".

 

בעקבות המקרה ובעקבות הטיפולים, נכתב, פוטרה התובעת מעבודה והיא ובעלה התגרשו.

 

מבית החולים סורוקה נמסר בתגובה: "כתב התביעה נלמד ותימסר תגובה מפורטת במסגרת ההליך המשפטי. מדובר בסיבוך נדיר ביותר של הריון שעלול להיות קטלני לאם ולעובר".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים