זועבי מציגה: הח"כים שהתבטאו ולא נענשו
הח"כית שהצהירה כי חוטפי שלושת הנערים אינם טרוריסטים עתרה בטענה שהרחקתה לחצי שנה מדיוני המליאה אינה מידתית ומשקפת רדיפה פוליטית. לחיזוק הטענות צירפה טבלת התבטאויות קיצוניות של ח"כים שלא נענשו כלל
בעתירה שהגישה יחד עם האגודה לזכויות האזרח וארגון עדאלה, טענה זועבי כי מאחורי ההרחקה עומדת רדיפה פוליטית, ואין באמירה עבירה אתית. כן נטען כי מדובר בעונש החמור ביותר שיכולה ועדת האתיקה לקבוע, וכי כל התבטאויות העבר שבגינן הטילה הוועדה עונשים לא היו פוליטיות.
בעתירה נגד ועדת האתיקה והכנסת טענו העותרים כי מדובר ב"התבטאות פוליטית מובהקת", וכי ההחלטה התקבלה בחוסר סמכות תוך פגיעה בחסינות העניינית של זועבי ובחופש הביטוי הפוליטי שלה, "שהוא זכות יסוד בעלת חשיבות מיוחדת לנבחר ציבור". הם הסבירו כי משמעות ההחלטה היא "שלילה כמעט מוחלטת של יכולת התפקוד של העותרת במשכן הכנסת".
לגבי אמירתה טוענת זועבי בעתירה כי לאחר שהדברים עוררו סערה היא הסבירה פעמים רבות שהיא מתנגדת נחרצות לחטיפת הנערים ולרציחתם, וכי עמדתה העקרונית היא לא להשתמש במונח "טרור" בתקשורת העברית באופן כללי. זאת כיוון "שבשפה העברית המונח הזה משמש אך ורק לצורך תיאור האלימות הפלסטינית, אך נמנעים מלהשתמש בו כדי לתאר את האלימות הישראלית המוסדית או את האלימות מצד אזרחים יהודים ישראלים נגד האוכלוסייה הפלסטינית".
לדעת זועבי, המונח טרור הוא אוניברסלי ונוגע לכל פעולה הפוגעת באוכלוסייה האזרחית למען מטרות פוליטיות, לכן היא לא מוכנה "להיכנע לשיח ללא קשר לפעולת החטיפה".
בנוסף היא טוענת כי מדובר בהחלטה הראשונה בהיסטוריה של ועדת האתיקה, ככל שהיא מתועדת ונגישה, ששופטת התבטאויות פוליטיות של חבר כנסת ומטילה עונשים בגינן אף שאין בהן דברי איומים, הסתה או ניבול פה, השמצה, השפלה, הכפשה וביזוי המופנים נגד יחידים בכנסת או זרמים פוליטיים המיוצגים בכנסת, וכי ההחלטה חורגת מהמדיניות של ועדת האתיקה.
להמחשת הטענות מביאים העותרים מדגם של החלטות ועדת האתיקה שניתנו ב-15 השנים האחרונות ומחזקות את הטענות העיקריות בעתירה: "ועדת האתיקה חרגה מסמכותה ולחלופין החלטתה היא מפלה ולא מידתית".
העותרים הדגישו כי לא הוטל בגין התבטאויות פוליטיות עונש כלל, וכי אלה שגררו ענישה היו התבטאויות שהוועדה החליטה שאינן נופלות בגדר חופש הביטוי הפוליטי אלא מהוות התבטאויות מעליבות במישור האישי, הסתה או איומים נגד אנשים או גורמים בכנסת, וכי גם התבטאויות אלה, "שחלקן היו חריפות מאוד ומגיעות לכדי הסתה לאלימות", זכו
לעונשים של הערה או נזיפה לכל היותר. רק במקרה אחד של התבטאות הוטל עונש של הרחקה מהכנסת ומהוועדות ליום אחד בלבד נגד חבר כנסת שהתבטא נגד ממשלת שרון-אולמרט, ואמר כי "מי שהוציא שטח ריבוני ממדינת ישראל דינו מיתה". להערכת הוועדה התבטאות זו הייתה עלולה להוביל לאלימות ולליבוי היצרים.
מכיוון שמושב החורף של הכנסת ייפתח ב-27 באוקטובר ובית המשפט לא יספיק ככל הנראה עד אז להכריע בסוגיה, מבקשת זועבי כי בית המשפט ישהה את החלטת ועדת האתיקה ויאפשר לה לשוב לפעילות מלאה עד לסיום הדיון בעתירה.
Read this article in English
