מתה עקב עקירת שן ומשפחתה נאבקה לפיצוי

אלמן וילדיו תבעו פיצוי מרופא שטיפל באם המשפחה בהליך שהוביל למותה. בית משפט השלום קבע שהם לא יפוצו בגלל פרט טכני. מה נקבע בערעור?

עו"ד דותן לינדנברגפורסם: 13.01.15 , 08:11

רק בתום הליך ארוך שכלל שתי ערכאות שיפוטיות זכו בני משפחתה של אישה שמתה אחרי טיפול שיניים לקבל פיצוי כספי מהרופא שהתרשל: מדובר באישה בת 63 שמתה אחרי עקירת שן, אך מילדיה ובעלה נשללה בתחילה האפשרות לקבל את הפיצוי מהרופא - בשווי מאות אלפי שקלים - מסיבה טכנית של היעדר צו ירושה. רק אחרי ערעור שהגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב נקבע כי היורשים יקבלו את הסכום במלואו.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

המנוחה הייתה חולת סוכרת ובעלת היסטוריה רפואית עשירה. לאחר שרופא שיניים אחד סירב לעקור לה שן ושלח אותה לבית חולים, היא פנתה לרופא שיניים אחר. בתחילה סירב גם הוא לטפל בה בשל עברה הרפואי, אולם לאחר שערך בירור קצר נעתר לבקשתה. כמה דקות לאחר סיום העקירה חשה האישה ברע ותוך זמן קצר מתה מדום לב.

תביעה

רשלנות ב"סורוקה": מתה מזיהום בגיל 4 ימים

עו"ד אייל בן ישי

יומיים וחצי אחרי שנולדה לקתה תינוקת בהלם זיהומי ומתה כעבור זמן קצר. בית המשפט המחוזי בבאר שבע קבע כי מדובר ברשלנות של הצוות הרפואי

רשלנות ב"סורוקה": מתה מזיהום בגיל 4 ימים

אחרי האסון קיבלה המשפחה פיצויים מביטוח לאומי, ובמקביל תבעה גם את הרופא. בית משפט השלום בתל אביב קבע שהסכמת הרופא לבצע את העקירה הייתה רשלנית, וכך גם העובדה שבמרפאתו לא היה ציוד החייאה מתאים.

השופט ירון בשן העריך את הפיצוי בכ-300 אלף שקל, אך כאמור קבע שלא ניתן להעביר את הסכום לילדים מכיוון שלא הוצג בפניו צו ירושה.

בני המשפחה ערערו למחוזי, והשופטים ישעיהו שנלר, ד"ר קובי ורדי וחגי ברנר קיבלו את טענותיהם של הבעל האלמן וילדיו. הם סברו שבית משפט השלום היה צריך לעכב את הדיון עד שיוסדר העניין, מה גם שניתן היה להסתפק בתצהיר שניתן על ידי הבת.

בכל הקשור לנושא האחריות הנזיקית סברו השופטים שאין מקום להתערב במסקנותיו של בית משפט השלום.

השופטים דחו את טענתו של הרופא, שלפיה "נאנס" לטפל במנוחה, וקבעו שהיה צריך להימנע מביצוע הטיפול במרפאה, גם אם המנוחה הייתה מודעת לסכנה שבביצוע הטיפול.

לבסוף חויב הרופא בפיצוי של 400 אלף שקל וכן בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 23.6% מסכום הפיצוי.