220 אלף שקל לנפגע טראומה מתאונת רכבת
חייל שהיה על הרכבת באסון רבדים ב-2005 נחשף למראות קשים ונקבעה לו נכות נפשית. רכבת ישראל סירבה לפצות אותו עד ששופטת חייבה אותה
עשור אחרי אסון הרכבת ברבדים,
שבו נהרגו שבעה בני אדם ועשרות נפצעו, קיבל בית משפט השלום בעפולה תביעה שהגיש אחד הנוסעים בטענה שמאז האירוע הוא סובל מטראומה נפשית קשה. חרף הניסיונות של רכבת ישראל וחברת הביטוח שלה להתנער מאחריות לנזק קבעה השופטת יפעת מישורי כי הן יפצו את הנוסע ב-220 אלף שקל.
לטענתו, עד היום הוא סובל מתגובה נפשית קשה ומראות האסון חוזרים אליו שוב ושוב, במיוחד תמונתם של חיילת קטועת רגל וילד פגוע ראש. לדבריו, הוא סובל מפחד מכלי תחבורה גדולים, מנסיעות וממקומות סגורים. פסיכיאטר שמינה בית המשפט קבע לו עשרה אחוזי נכות נפשית והוסיף כי מאז התאונה סובל התובע מהפרעה כפייתית המאופיינת בתפילות חוזרות וטקסים דתיים.
פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:
- רישיון אמריקני, התאונה בארץ: מי ישלם פיצוי?
- סבתא וסבא תבעו: תני לנו להיפגש עם הנכד
- לקה בשיתוק מוחין בלידה. הפיצוי: 9 מיליון ש'
- למה התנגדה שופרסל להקמת סניף 'קופיקס'?
אסון רבדים התרחש ב-21 ביוני 2005, בהתנגשות בין רכבת שנסעה בקו תל אביב-באר שבע לבין משאית. שבע שנים לאחר מכן הגיש אחד הנוסעים, שהיה אז חייל בסדיר, תביעת נזיקין שבה תיאר את החוויה הקשה שעבר: הוא הועף מהרכבת, וכשהתאושש סייע בפינוי פצועים וגוססים.
תביעה
הרוויח: נהג הסעות גזען חמק מאישום פלילי
עו"ד דוד אור-חן
נהג אוטובוס נהג להתעמר בילדים ממוצא אתיופי שהסיע. בשל חוסר תיאום הוגשו נגדו שני כתבי אישום על אותן עבירות, ודווקא החמור מביניהם בוטל
אלא שרכבת ישראל וחברת הביטוח הפניקס לא שוכנעו שהתובע דובר אמת. הן טענו כי הוא כלל לא הוכיח שנסע ברכבת במועד התאונה, וגם אם כן – לא הוכח קשר סיבתי בין הנזק שלכאורה אירע לו לבין התאונה. לדבריהן, גם אם נגרמה לו נכות כלשהי, היא לא לצמיתות, וכושר ההשתכרות שלו לא נפגע – שהרי כיום הוא עובד ומפרנס משפחה.
בנוסף נטען כי גם אם התובע ניזוק מהתאונה הוא לא נפגע ישיר אלא נפגע משני (בשל ההיחשפות למראות קשים) ואינו עונה לקריטריונים שנקבעו בפסיקה לפיצוי.
השופטת מישורי קבעה שהתובע דווקא הוכיח שנסע ברכבת במועד התאונה, ועדותו הייתה מפורטת, כמו גם המסמכים שהציג מבית החולים סורוקה, שאליו פונה ביום התאונה, וכן מסמך מהפסיכולוג שטיפל בו.
השופטת קבעה כי התובע הוא נפגע ישיר: "התובע היה נוסע ברכבת ובעת קרות התאונה ישב בקרון הרכבת. כתוצאה מהתאונה הועף התובע בקרון הרכבת וקיבל חבטות". העובדה שכיום הוא חרד מנסיעות וההשפעה המהותית של האירוע על חייו, באופן כללי, מחזקות מסקנה זו.
באשר לנזק קיבלה השופטת את חוות דעת המומחה במלואה וחייבה את הרכבת והפניקס בפיצוי של 220,594 שקל עבור הפסדי שכר, אובדן פנסיה והוצאות רפואיות. בנוסף יישאו השתיים בשכר טרחת המומחה ובשכר טרחת עו"ד בשיעור של 13% מסכום הפיצוי.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- שמות באי הכוח לא צוינו בפסק הדין
- עו"ד און רונן ואורן מעוז, בעלי משרד רונן-מעוז , עוסק בתאונות דרכים, תאונות עבודה ודיני נזיקין
- הכותבים לא ייצגו בתיק
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
