שתף קטע נבחר

סיבת הגירושין: "עננה מרחפת של מחלת נפש"

גבר טען שנאלץ לעזוב את אשתו בשל התנהגותה. במשך שנים היא סירבה להציג תיעוד על מצבה, עד שבית הדין הרבני הורה לחייב אותה בגט

בית הדין הרבני האזורי בחיפה הורה לאחרונה לחייב אישה להתגרש מבעלה, שטען כי היא מתמודדת עם מחלת נפש. השניים נפרדו לאחר שבועות ספורים בלבד של נישואים, ומאז, לאורך שלוש שנים של דיונים, סירבה האישה לענות לטענת הבעל או להציג מסמכים המעידים על מצבה. לבסוף החליטו הדיינים לחייב את הגירושים ולאפשר לבעל להינשא בשנית.

 

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

 

בשנת 2012 – פחות מחודש אחרי שהתחתנו – נפרדו בני הזוג ללא ילדים וללא רכוש משותף, וכל אחד חזר לבית הוריו. ב-2013 פתח הבעל תיק גירושין בבית הדין הרבני. הדיינים עשו מאמצים כבירים להביא את האישה להסכם בדבר סכום הכתובה, אך היא התחמקה מתשעה דיונים בתואנות שונות.

 

בשלב מסוים הורה לה בית הדין להמציא בתוך שבעה ימים תשובה לשאלה אם טופלה בתרופות או אושפזה בבית חולים לחולי נפש, ובהיעדר תשובה, יחליט בהתאם לשיקול דעתו והחומר שבידיו. האישה לא הגישה תשובה, ובנובמבר 2014 קצה נפשו של הבעל, והוא הגיש תביעה להיתר נישואין מאשתו.

 

הוא טען שהאישה סובלת ממחלת נפש ומקבלת טיפול תרופתי. לדבריו היא הסתירה ממנו את מחלתה ואילו היה מודע לכך - לא היה מתחתן איתה. הוא טען שבשל המחלה היא נהגה לבעוט בקירות הבית, להעיר אותו בלילות ולהתקשר למשטרה ולמגן דוד אדום ללא שום סיבה.

 

הוא הוסיף שהיא פועלת מנקמה וסחטנות כשהיא מגדילה את דרישותיה הכספיות בגין הכתובה, לאחר שהסכימה להתגרש מספר פעמים בעבר, וכל פעם חזרה בה. לסיכום הסביר כי הם פרודים למעשה כבר שלוש שנים וכי הוא מעוניין להינשא לאישה אחרת.

 

האישה מצדה לא הסכימה להתגרש ללא עילה מוכחת לחיובה בגט. לדבריה הבעל מעולם לא טען שאינו אוהב את אותה ויש לבחון אפשרות לשיקום הנישואין.

 

אין סיכוי

לאחר שסירבה לספק פרטים בדבר מצבה הנפשי החליטו הדיינים - הרב מימון נהרי, הרב יוסף יגודה והרב יצחק רפפורט - להיעתר לבקשת הבעל ולהתיר לו להינשא. הם התרשמו שהוא דיבר בכנות כשטען כי האישה נמאסה עליו בשל התנהגותה בתקופה הקצרה בת 28 הימים שבה חיו יחד.

 

הדיינים ציינו לא ניתן לשלוח זוג לייעוץ זוגי כאשר מרחפת עננה בדמות טענה קשה של מחלת נפש שאותה ניתן לברר בקלות באמצעות מסמכים רפואיים. כמו כן, הדיינים התחשבו בעובדה שבני הזוג פרודים כבר יותר משלוש שנים, ואין סיכוי לשלום בית.

 

בנוסף הצביעו הדיינים על כך שלבעל אין ילדים וחלה עליו חובת קיום מצוות פרו ורבו, ובמקרה הזה לא ניתן לממש מצווה זו.

 

לאחר שהפחיתו מחוב הכתובה (18 אלף שקל) את חיובי האישה בהוצאות שהוטלו עליה במהלך הדיונים, נקבע כי הבעל ישלם 7,750 שקל בלבד כדמי כתובה שיינתנו לנתבעת עם קבלת הגט.

 

  • לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
  • הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
  • ב"כ התובע: עו"ד חיים שכטר
  • ב"כ הנתבעת: עו"ד ליאורה אוחנה
  • עו"ד דנה בר-נר עוסקת בדיני משפחה
  • הכותבת לא ייצגה בתיק

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים