הומופוביה? בן הזוג הקולומביאני יגורש מהארץ

אזרח קולומביאני נדרש ע"י משרד הפנים לעזוב את ישראל. הוא ובן זוגו הישראלי פנו לבית המשפט וטענו: מקבל ההחלטה סולד מאורח החיים שלנו

עו"ד יזהר גבישפורסם: 29.06.15 , 08:43

משרד הפנים דורש לגרש מהארץ צעיר קולומביאני בטענה שהקשר שלו עם בן זוגו ישראלי אינו אמיתי. בני הזוג עתרו לבית המשפט המחוזי בחיפה בניסיון למנוע את הגירוש אך נדחו. עם זאת, השופט רון שפירא אפשר לשניים להגיש בקשה מחודשת והורה למשרד הפנים שלא להפלותם מחמת נטייתם המינית.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

המקרה הגיע לפתחו של בית המשפט באפריל האחרון וחשף שוב את הקשיים שחווים זוגות חד-מיניים בדרך להקמת משפחה. בני הזוג הכירו כשהישראלי, כבן 36, טייל בקולומביה. בין השניים התפתח קשר שנשמר גם לאחר שחזר ארצה. ביולי שעבר הגיע הקולומביאני בן ה-20 לישראל ונכנס תחת אשרת תייר.

ניצחון לקהילה

תקדים בתביעה של אבות פונדקאים מאותו מין

עו"ד אופיר בן דוד

בני זוג ישראלים הביאו לעולם תאומים בעזרת שתי ביציות של פונדקאית מקנדה. שופטת קבעה: כל אחד מהם בנפרד זכאי לדמי לידה, מענק לידה ודמי אשפוז

תקדים בתביעה של אבות פונדקאים מאותו מין

באותה תקופה הסתיים הליך פונדקאות שניהל בן הזוג הישראלי בגיאורגיה במותה של תינוקת – אחת מתאומים. את ההליך ביצע עם אישה שהוצגה בפני הגיאורגים כזוגתו. כיום מטפלים הישראלי ובן זוגו בתאום ששרד ומשמשים לו כהורים.

בנובמבר 2014, לאחר שאשרת התייר של הצעיר הסתיימה, התייצבו השניים בלשכת משרד הפנים בחדרה וביקשו להסדיר את מעמדו בטענה שהם חיים יחד ומגדלים את הילד בצוותא. בקשתם נדחתה כארבעה חודשים לאחר מכן, וכך גם ערר שהגישו עליה. משרד הפנים קבע כי השניים לא שכנעו אותו שמדובר בקשר כן. בנוסף צוין כי שיקרו למשטרת הגבולות, שכן בעת כניסתו ארצה הצעיר לא הצהיר שהגיע במטרה להשתקע. משכך נקבע שעליו לעזוב את ישראל בתוך שבועיים.

בני הזוג לא התייאשו ועתרו לבית המשפט בטענה שהציגו ראיות רבות המעידות על כנות הקשר. הם הכחישו שהצעיר שיקר למשטרת הגבולות וטענו שאמר כי הוא עובר לגור עם בן זוגו. עוד לטענתם, משרד הפנים כלל לא לקח בחשבון את טובת הילד שעלול להיפגע קשות מפירוק המשפחה. הם העריכו שההחלטה התקבלה על ידי אדם שמתנגד לאורח החיים שלהם.

משרד הפנים עמד על דחיית העתירה וטען כי בני הזוג הסתירו ממנו פרטים מהותיים. כך למשל, הוסתר כי הליך הפונדקאות נוהל עם אישה שהוצגה כזוגתו של הישראלי, בעוד שבן זוגו לכאורה הוצג כידיד שבא לתמוך בהם לאחר שאיבדו את התאומה. טענות אלה, סבר המשרד, סותרות את הסיפור שהציגו בפניו ומעלות חשד שמדובר במרמה לשם קבלת טובת הנאה.

הדרך לא תחסם

סגן הנשיא, השופט רון שפירא, סבר שהנתונים שהוצגו בפניו מעידים שהעותרים התנהלו בחוסר תום לב. הם הציגו בפני ערכאות שונות סיפורים שונים: בעת הכניסה לארץ הוצג הצעיר הקולמביאני כסטודנט המיודד עם הישראלי וזוגתו, ואילו בפני משרד הפנים הוצג כבן זוגו. בהליך הפונדקאות הוצגה האישה כבת זוג ובמשרד הפנים הם הסתירו את קיומה.

פגמים אלה בהתנהלותם מעידים על חוסר ניקיון כפיים שמצדיק לדחות את עתירתם על הסף, מה גם שהם לא הוכיחו שההחלטה בעניינם התבססה על דעות קדומות כלשהן.

עם זאת הבהיר השופט כי החלטה זו אינה חוסמת את דרכם של העותרים לפנות שוב למשרד הפנים, שמצדו אינו רשאי לחסום מהם לנצח את מימוש הקשר, על אף מעשיהם, ואל לו להפלות אותם מחמת נטייתם המינית.

השופט גם ביקש ממשרד הפנים להתחשב בקטין ובטובתו, וציין שככל הנראה העותרים נאלצו להציג מצג כוזב בהליך הפונדקאות בשל הוראות החוק הגיאורגי, ואף שאינו נותן יד למעשה, אין להחמיר עמם בעת הדיון בבקשה החדשה, ככל שיגישו כזו.