גרושה חויבה להחזיר לבעלה על השקעתו בבית

לאורך העשור האחרון לנישואים שילם גבר על שיפוץ הבית המשותף, ולאחר הגירושים דרש מאשתו שתחזיר לו את הכסף. השופט הסכים איתו חלקית

עו"ד פזית שניפורסם: 19.08.15 , 22:29

אישה שקיבלה את הבית המשותף במסגרת גירושיה מבעלה חויבה לאחרונה על ידי בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב לשלם לו על הכספים שהשקיע בשיפוץ ובמשכנתא לאורך העשור האחרון לחייהם המשותפים. בתחילה היא סירבה בטענה שהכספים היוו השקעה בילדים, אבל השופט נפתלי שילה הורה לה לשלם לבעלה לשעבר כ-300 אלף שקל.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

רוצים להתעדכן בחדשות הכלכלה והצרכנות? הצטרפו לעמוד הפייסבוק שלנו

בני הזוג, הורים לשלושה ילדים, חתמו ב-2003 על הסכם גירושים שקיבל תוקף של פסק דין ובו נקבע בין היתר שהגבר יעביר את חלקו בבית המשותף לבעלות האישה, שמצדה התחייבה לשאת במשכנתא לבדה. לבסוף החליטו השניים להמשיך לחיות יחד, ונפרדו סופית רק כעבור כעשר שנים. בשלב זה הגיש הגבר תביעה לביטול הסכם הגירושין מ-2003 בטענה שהעובדה שחזר לאשתו מבטלת את תקפותו.

תביעה

לפני גירושים: עד מתי הרכוש נחשב משותף?

עו"ד יסמין בן-דוד

אישה דרשה את חלקה בקרנות הפנסיה וקופות הגמל של בעלה. בית המשפט נדרש לקבוע אם מגיעים לה כספים שנצברו אחרי שהחליטו להיפרד

לפני גירושים: עד מתי הרכוש נחשב משותף?

תביעתו נדחתה, אבל הוא החליט לא לוותר: הפעם הוא פנה לבית המשפט בדרישה לחייב את אשתו, שנשארה לגור בבית המשותף, לשלם לו 722 אלף שקל בגין השקעתו בשיפוץ ובתשלום משכנתא בעשור האחרון.

האישה התנגדה וטענה שכל הכספים שכביכול השקיע הועברו לחשבון המשותף לטובת הילדים וכלכלת הבית. לדבריה, את השיפוצים ביצע בעלה על דעת עצמו ותשלומי המשכנתא היו למעשה תחליף לשכירות שמעולם לא שילם לה.

השופט נפתלי שילה דחה את טענותיה המקדמיות של האישה וקבע שבעלה זכאי להחזרים על תשלומי המשכנתא ששילם מאחר שלפי הסכם הגירושין היא הייתה צריכה לשלמם לבדה. טענת הגבר, שלפיה העביר את הכספים לחשבון המשותף כי הניח בטעות שגם הוא שותף בבית, היא סבירה והגיונית. מה שלא הגיוני הוא שהנתבע ישקיע בבית כשהוא יודע בוודאות שאם ייפרד מאשתו לא יהיה זכאי לכלום.

השופט הוסיף ודחה את טענת האישה כי התשלומים היו תחליף לדמי שכירות, אולם מאחר שהכספים הופקו בחשבון משותף שאליו הוכנסו גם כספי האישה, הוא יהיה זכאי למחצית הכספים ששולמו מתוכו עבור המשכנתא.

וכך גם באשר לשיפוץ: השופט לא האמין לאישה שלא הסכימה לשיפוצים וסבר שגם הם בוצעו על ידי הבעל בהנחה שהבית הוא משותף. מאחר שהתברר שלא כך הם פני הדברים, יש להגן עליו ולהחזיר לו את אשר השקיע.

בסיכומו של עניין התקבלה התביעה בחלקה: האישה חויבה לשלם לבעלה 270,456 שקל עבור החזרי משכנתא ועלות השיפוצים, וכן להחזיר לו שליש מאגרת בית המשפט, מחצית מעלות חוות דעת המומחה ושכר טרחת עו"ד של 20 אלף שקל.