ידלין: "הסכם הגרעין לא טוב, אבל הוא עובדה"

לדברי ידלין, הצבת הגרעין הישראלי כאיום קיומי יחיד על ישראל לא הייתה נכונה. "אם ההסכם היה מוביל לסגירת כל המתקנים הוא היה מקבל ציון 'מצטיין', ואז הסנקציות היו מוסרות, והמיליארדים היו זורמים", הוא אומר. "אנחנו צריכים היום להתמודד עם שלושה אזורים של ההסכם: אזור הגרעיני המיידי - שהוא דרך אגב משפר את מצבנו; יש הנושא של עוד 15 שנה - שזו הנקודה החלשה בהסכם כי האיראנים מקבלים לגיטימציה לתוכנית גרעין בלתי מוגבלת. והדבר השלישי הוא מה שדיברת עליו: הזרמת מיליארדים לאיראן. אני חושב שמדינת ישראל מספיק חזקה להתמודד עם המיליארדים שיזרמו לאיראן".

המתיחות בין ישראל לארה"ב צריכה על פי ידלין להסתיים בהסכם חתום בין הצדדים, אולם הלחץ על אובמה פחת בשל העובדה שיוכל להעביר את ההסכם בקונגרס. "אף פעם לא מאוחר לגשת לשיחות עם האמריקנים. אני לא מדבר על מחירים. אני מדבר על הסכמות. אנחנו צריכים להגיע להסכמות חתומות, לא מכתבי צד, לא הצהרות בנאום כזה או אחר, אלא חתימה על הסכם

שיש לו ארבע רגליים: איך מתמודדים עם איראן הגרעינית אם היא מרמה, אם היא מגיעה אחרי 15 שנה למצב בלתי קביל בלי לשנות את המשטר; ויש רגל מיידית בפעילות הלא גרעינית של איראן - חיזבאללה, כוחות קודס, מה שאיראן עושה בסוריה; יש רגל של חבילה ביטחונית - אנחנו עומדים בפני הסכם חדש של עשר שנים של סיוע; ויש רגל מדינית שצריכה להוביל להסכם חתום שימנע את הסיכונים בהסכם, והם רבים".