כך בוטל מכרז הובלת הזבל של עיריית נהריה

העירייה העניקה את עבודות האיסוף וההובלה של האשפה בעיר לחברת שמלכתחילה לא עמדה בתנאי המכרז. המפסידה עתרה לביהמ"ש - וניצחה

עו"ד יאיר חתוכהפורסם: 03.01.16 , 22:31

בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה ביטל לאחרונה את תוצאותיו של מכרז שניהלה עיריית נהריה בנוגע לאיסוף והובלת אשפה בעיר. השופטת יעל וילנר קבעה שהחברה שזכתה לא הציגה את הרישיונות הדרושים, ולא את הבעלות על מספר משאיות הנדרש.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

במהלך השנה החולפת פרסמה העירייה מכרז לאיסוף והובלת פסולת עירונית. שלוש חברות הגישו הצעות ואחת מהן נפסלה על ידי יועצת העירייה, כך שנותרו שתי הצעות מתחרות. לפני כחודשיים הכריזה ועדת המכרזים על חברת "רם נוע" כזוכה, בהיותה הצעה זולה יותר, והיועץ המשפטי של העירייה אישר את הבחירה.

תביעה

הטיה ברורה: על מכרז מפוקפק בקריית מוצקין

עו"ד עופר כגן

חברת "איזיטופ" זכתה בעבודות חפירה במחנה "כורדני" בעיר. כשהעליון ביטל את הזכייה, מיהרה העירייה לפרסם מכרז חדש. נחשו מי זכה בו

הטיה ברורה: על מכרז מפוקפק בקריית מוצקין

החברה המפסידה, "י.ר.א.ב שירותי נוי", הגישה לבית המשפט עתירה מנהלית נגד העירייה, וביקשה לבטל את ההחלטה בטענה שבהצעת הזוכה נפלו פגמים מהותיים המחייבים את פסילתה. לדבריה המנצחת לא עמדה בתנאי שלפיו על המציע להיות בעל רישיון מוביל כנדרש, שכן הרישיון שהציגה לא מתייחס למשאיות שלה.

כמו כן, הוסיפה העותרת, החברה הזוכה לא הוכיחה שבעת הגשת ההצעה היו בבעלותה או בחזקתה שלוש משאיות כפי שנדרש במכרז.

העירייה טענה מנגד שלא נפל כל פגם בהצעה של "רם נוע" משום שלא נדרש שרישיון המוביל יתייחס בהכרח לכלי הרכב הספציפיים שהועמדו על ידי המציע לטובת המכרז.

בנוגע למספר כלי הרכב טענה "רם נוע" שרכשה משאיות חדשות, חלקן באמצעות צ'קים דחויים. העירייה הוסיפה כי התנאים החוזיים שבין היבואן לבין החברה אינם חשובים לה. אם הם סיכמו שהעסקה ביניהם תתבצע בתמורה לצ'קים דחויים, הרי שמבחינת העירייה הדבר מהווה תשלום שבוצע.

תקינות ובטיחות

אבל השופטת יעל וילנר השתכנעה שהחברה הזוכה לא עמדה בתנאי המכרז. היא הבהירה כי "אין זה סביר שעל אף האינטרס הברור של העירייה להבטיח מראש את תקינות ובטיחות המשאיות שיעשו בהן שימוש לביצוע עבודות המכרז, היא ויתרה, כטענתה, על הדרישה להצגת רישיון מוביל למשאיות אלה כתנאי סף".

בנוסף, לדעת השופטת, החברה גם לא עמדה בתנאי של בעלות או חזקה בשלוש משאיות במועד הגשת ההצעה, או לפחות בעלות על כלי רכב שנרכשו, ובתנאי שיצורפו למכרז אסמכתאות על תשלומים "שבוצעו במלואם".

במועד הגשת ההצעה ביצעה החברה הזוכה "רם נוע" רק חלק מזערי מהתשלומים בגין המשאית (כעשרה אחוז). "במצב דברים זה, לא ניתן לומר כי התשלומים של רם נוע 'בוצעו במלואם', ואין לקבל טענותיה כי די במתן המחאות דחויות על ידה על מנת לעמוד בתנאי זה", נקבע.

לפיכך קיבלה השופטת את העתירה וביטלה את זכייתה של "רם נוע" במכרז. כמו כן הורתה השופטת לוועדת המכרזים לבדוק אם הצעתה של העותרת עומדת בתנאי: "ככל שיימצא כי העותרת עומדת בכל התנאים, תוכרז היא כזוכה במכרז". עוד נקבע כי העירייה ו"רם נוע" ישלמו לעותרת הוצאות משפט בסך 12 אלף שקל.