שתף קטע נבחר

עונשו של פדופיל קוצר: "בת 9 לא תיארה במדויק את התקיפה"

זלמן כהן שהורשע בכמה תקיפות מיניות של ילדים בשכונת נחלאות בירושלים ירצה רק 6.5 שנות מאסר. הסיבה: העליון קבע כי עדותה של בת 9 לוקה בקשיים, אף שתיארה במדויק את בית הפדופיל. השופט: "אין מחלוקת כי עברה פגיעה מינית, אך לא ניתן לקבוע את אמיתות כל הפרטים"

בית המשפט העליון פסק היום (חמישי) כי "הפדופיל מנחלאות" זלמן כהן ירצה מאסר של שש שנים וחצי בלבד, ולא תשע שנים כפי שגזר עליו בית המשפט המחוזי - מחמת הספק. הסיבה? השופטים טענו כי ישנה בעייתיות בגרסת אחת הילדות שהותקפו על אף שתיארה במדויק את ביתו של כהן.

 

באוגוסט 2011 הוגש נגד כהן כתב אישום שמפרט סדרה של חמישה אירועים שונים, ובהן פגיעות מיניות קשות בילדים קטנים, חלקם בקושי בני 10. הילדים עצמם נחקרו על ידי חוקרי ילדים ולא הובאו לבית המשפט. אחד המקרים בהם נאשם כהן היה של ש', ילדה בת תשע שתיארה כיצד כהן העלה אותה לדירתו וביצע בה מעשים מגונים באמבטיה.

 

בית המשפט המחוזי קבע כי עדותה של ש' אמינה, בעיקר הודות לעובדה כי ש' ידעה לתאר במדויק את ביתו של כהן, כולל מיקום המחשב בקומה השנייה, וזאת על אף שהוא עצמו טען כי מעולם לא הייתה בביתו וכי במשך 15 שנה לא נכנס לביתו אף איש זר. אלא שהיום, קבעו שופטי בית המשפט העליון יצחק עמית, נעם סולברג וענת ברון, כי למרות שבית המשפט המחוזי מצא את עדותה של ש' אמינה, עדותה לוקה בקשיים מסויימים באשר לאירוע התקיפה עצמו. בשל כך, החליטו השופטים לזכותו מחמת הספק.

השופט יצחק עמית (צילום: אתר בתי המשפט) (צילום: אתר בתי המשפט)
השופט יצחק עמית(צילום: אתר בתי המשפט)
"לא ניתן להתעלם מקשיים מסויימים בגרסתה של ש', לרבות פרטים העשויים להעיד על חוסר עקביות", כתב השופט יצחק עמית, "השוואה מדוקדקת בין הפרטים השונים שמסרה ש' בעדותה, איננה מאפשרת לקבוע את אמיתותם של כל הפרטים שתוארו בהכרעת הדין של בית המשפט המחוזי".

 

השופט עמית גם התייחס לעובדה שש' סיפרה כי באותו יום נפגעה מינית שלוש פעמים על ידי פוגעים שונים שהעבירו אותה מיד ליד כאובייקט מיני. "תיאור זה מעורר את החשש שמא זיכרונה של ש' הטעה אותה והיא שגתה בתיאור האירועים השונים באותו יום ולא דייקה בהבחנה ביניהם", הוסיף עמית.

השופטת ענת ברון (צילום: אתר בתי המשפט) (צילום: אתר בתי המשפט)
השופטת ענת ברון(צילום: אתר בתי המשפט)

הוא סיכם כי "דומה שאין מחלוקת של ממש כי ש' עברה פגיעה מינית, אלא שהשאלה הצריכה לענייננו היא אם המערער היה שותף לאותה פגיעה". השופט אמנם ציין כי בעדותה של ש' יש "סימני אמת" ולכך יש להוסיף את התיאור המפורט של ביתו של כהן, אך למרות זאת קבע כי "תוכן העדות מעורר קשיים מסוימים בהיבטים שונים, כמו חוסר בהירות לגבי האירוע עצמו וההיתכנות הפיזית של האירוע". 

 

בסופו של דבר, החליט בית המשפט העליון לזכות את כהן באותו אירוע והפחית את עונשו ל-6.5 שנות מאסר.

על העונש כתבה השופטת ענת ברון כי "העונש המוצע על ידי חברי הוא ראוי והולם את מדיניות הענישה הנוהגת. מילים לא די בהן כדי לבטא את הסלידה מהמעשים הבזויים, כך במיוחד כאשר מדובר בעבירות מין שנעברו בילדים רכים בשנים".

 

הרשעתו של כהן מסמנת את סיומה של אחת מפרשיות הפדופיליה המזעזעות שנחשפו בשכונת נחלאות בירושלים, במסגרתה ילדים רבים בשכונה נפלו קורבן לידיהם של מספר פדופילים. במסגרת הפרשה הגישה הפרקליטות כתבי אישום נגד בנימין סץ, בן ציון פרי-משלנו וזלמן כהן. סץ הורשע ונגזרו עליו 15 שנות מאסר, פרי-משלנו זוכה ואילו כהן הורשע ונגזרו עליו תשע שנות מאסר, שהיום כאמור הופחתו בשנתיים וחצי.

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים