זוכה נאשם בתקיפת שוטר: "סיפור רע ומר"

תושב בת ים כבן 31, שנעצר ונאשם בתקיפה ואיומים על שוטרים - זוכה מכל אשם. בית משפט השלום בתל אביב קבע היום (ה') כי לחשד שבגינו נעצר לא היה כל בסיס, וכי "זהו סיפור מעשה רע ומר של הסתבכות על לא כלום".

האירוע שבגינו נעצר התרחש לפני כארבע שנים, אז דווח למשטרה על פריצה לדירת מגורים בקומה שנייה בעורפו של בניין בחולון. צוות השוטרים החליט "לסגור" דווקא את חזית הבניין, והותיר את צדו האחורי ללא השגחה. השוטרים עצרו את הנאשם ואת חברו, שישבו על ספסל סמוך, וכתבו הודעות בטלפונים הניידים שלהם, בחשד כי סייעו לפורצים. בתוך כך ברחו הפורצים מהזירה. כשהנאשם וחברו הגיעו לתחנת המשטרה התברר כי הם לא היו מעורבים במעשה, והם אפילו לא נחקרו לגביו. אך הוא הועמד לדין בגין איומים על שוטרת, העלבתה ותקיפת שוטר אחר, בעת מעצרו.

ארכיון(צילום: אורן אהרוני)

השוטרת טענה כי הנאשם איים עליה והעליב אותה, אך בדיעבד התברר כי הוא כלל לא דיבר איתה אלא עם חברו העצור, והיא שמעה רק חלקים מהשיחה. בנוסף, קבע השופט כי כיוון שהנאשם דיבר עם חברו ברוסית ולא הייתה לו דרך לדעת שהשוטרת מבינה את השפה, הדבר לא יכול להיחשב כאיום או כהעלבה.

לגבי התקיפה - גרסת השוטרים הייתה כי בעט בהם בעודו שוכב על הרצפה לאחר שנדחף על ידי שוטר, ובעודו כבול בידיו וברגליו. גרסת הנאשם היתה כי השוטרים דחפו אותו לאחר שהשוטרת עדכנה שלכאורה איים עליה, ואחד מהם אף קפץ עליו ובעט בפניו. בית המשפט קבע כי יש ספק גדול בגרסת השוטרים וביכולתו של הנאשם לתקוף אותם כאשר הוא שכוב על הרצפה ואזוק בידיו וברגליו מאחורי גבו, ושני שוטרים רוכנים מעליו.

ברקע הדברים עמדו טענותיו של הנאשם על היחס המבזה שזכו לו כל העצורים בתחנת המשטרה בבת ים. הוא סיפר כי העצורים, אחד מהם קשיש בן יותר מ-70, נאלצו לשבת על הרצפה מחוסר מקום, ובמשך שעות ביקשו מים אך לא נענו, ואף לא אפשרו להם ללכת לשירותים.

השופט ד"ר שאול אבינור קבע כי אף שהנאשם הגיש תלונה למחלקה לחקירות שוטרים בגין אלימות נגדו, כלל לא בדקו את טענותיו.

לסיכום קבע השופט: "עצם העמדת הנאשם לדין פלילי בסיטואציה מעין זו יוצרת תחושה מאוד לא נוחה. כאשר מדובר במעשים גבוליים בפליליותם שנעשו על ידי מי שחש נעלב ונפגע מעצם מעצרו הבלתי מוצדק, אין מקום להעמידו לדין כאשר מתברר בדיעבד שלחשד שבגינו הוא נעצר לא היה בסיס". לדבריו, "הגשת כתב האישום או ניהול ההליך הפלילי עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית".

את הנאשם ייצגו עורכי הדין סלביק מץ ואנה ברונשבאק מהסנגוריה הציבורית. מהמשטרה נמסר בתגובה: "אנו מכבדים את החלטת בית המשפט ולומדים את הכרעת הדין".