שתף קטע נבחר

מכות בין שכנים: קשישים יפוצו ב-16 אלף שקל

בני זוג מבוגרים איימו על בת שנתיים שהרעישה בחדר המדרגות והוריה מיהרו להגיב באלימות. בית המשפט התבקש להכריע בתביעת הפיצויים

בית משפט השלום בירושלים הכריע לאחרונה בתביעת פיצויים שהגישו בני זוג קשישים תושבי האזור נגד שכניהם, בעל ואישה, שהכו אותם במהלך עימות בחדר המדרגות. השופטת מרים אילני קבעה שבשל העובדה שהקשישים איימו על בתם הפעוטה של השכנים, ובגלל התנהגותם בבית המשפט, הם יפוצו ב-16 אלף שקל בלבד.

 

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

 

במשך תקופה ארוכה התנהל סכסוך בין השכנים, על רקע טענות הזוג המבוגר שלפיהן הילדים מהקומה התחתונה מפריעים ומרעישים. על פי תביעה שהגישו ב-2011, האירוע התרחש לפני כשש שנים, ולטענתם הנתבע היכה אותם בבעיטות ואגרופים ואיים שיהרוג אותם. בשלב מסוים, הוסיפו הצטרפה אשתו והכתה אותם במקל.

 

מנגד סיפרו בני הזוג הצעירים גרסה אחרת. הבעל סיפר שבזמן שהתעכב ליד תיבות התואר, בתו בת השנתיים החלה לעלות לבדה במדרגות ולפתע הוא שמע אותה בוכה. לדבריו, כשעלה לקומה השנייה, הוא ראה את התובעת מטלטלת את בתו ביד אחת ואת השנייה הניפה בתנועה מאיימת. בזמן שניסה לחלץ את בתו, המשיך, התובעת זרקה עליהם נעל. אשתו, שלדבריו בכלל הייתה בבית, שמעה את המתרחש והזעיקה משטרה.

 

בתגובה טענו הקשישים שהשכן לקח את הנעל לדירתו במטרה לביים בפני המשטרה תרחיש שלא היה באמת. כמו כן, הם הגישו מסמכים רפואיים שחיזקו את עדותם שלפיה סבלו מחבלות בעקבות תקיפה.

 

ואכן, השופטת מרים אילני הגיעה למסקנה שהתובעים הוכיחו ששכניהם תקפו אותם. היא ציינה את עדותם הספונטנית של בני הזוג המבוגרים, שמסרו למשטרה גרסאות זהות לחלוטין מבלי ששמעו האחד את העדות של השנייה, מה גם שאשפוזם בחדר מיון התרחש זמן קצר לאחר האירוע.

 

עם זאת, השופטת אילני השתכנעה שלפני האירוע התובעת אכן אחזה בילדת הנתבעים בניגוד לרצונה, ואיימה עליה בנעל, שאותה זרקה לבסוף עליה ועל אביה.

 

"אף שאין להצדיק כלל וכלל את מעשי הנתבעים, יש לראותם על רקע מעשה התובעים כלפי בתם הקטנה, שלמרבה הצער גרמו להורים נורמטיביים לאבד את העשתונות ולפעול כפי שפעלו", כתבה השופטת.

 

בנוסף לכך, היא הצביעה על כך שהתובעים התלהמו וצעקו במהלך הדיון, בניגוד לנתבעים, שהותירו בה רושם חיובי.

 

נזקי התובעים, שסבלו מחבלות בידיהם ופניהם, הוערכו על ידי השופטת ב-32 אלף שקל, אלא שלנוכח התנהגותם, ובהתחשב בכך שהנתבעים פעלו מתוך הצורך הבסיסי לשמור על בתם, השופטת חייבה אותם בפיצוי מופחת בסך 16 אלף שקל בלבד, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 23.4% מסכום הפיצוי.

 

  • לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
  • הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
  • ב"כ התובעים: עו"ד איתן אלשטיין, עו"ד דניאל שריג
  • ב"כ הנתבעים: עו"ד עז אלדד, עו"ד עמית שגב
  • עו"ד אבי צוקרמן עוסק בדיני נזיקין
  • הכותב לא ייצג בתיק

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים