ניצח את ביטוח לאומי: הנהג הוכר נפגע עבודה
עובד במלון "לאונרדו" בי-ם לקח בסוף היום את גיסתו לביתה, ובדרך נפצע בתאונת דרכים. ביטוח לאומי סירב להכיר באירוע: "היה בדרך לביקור משפחתי"
בית הדין האזורי לעבודה בירושלים קיבל לאחרונה תביעה שהגיש עובד במלון "לאונרדו" בעיר, שדרש להכיר בתאונת דרכים שאירעה לו בדרך הביתה כתאונת עבודה. הביטוח הלאומי התנגד בטענה שהנהג לא היה בדרך הביתה אלא לביקור משפחתי, אבל השופט אייל אברהמי חשב אחרת.
הוא סיפר שבאותה תקופה לו ולאשתו לא הייתה מכונית, והוא התכוון להוריד את גיסתו בביתה, ומשם לנסוע היישר לבית חמיו, שהיו אמורים להחזיר אותו ואת אשתו לביתם.
פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:
- החלפן פרט צ'קים - לאומי סגר לו את החשבון
- עקב בגידה: גרוש יקבל חלק גדול יותר מהדירה
- האימהות נפרדו. שופטת: בנותיהן יישארו בקשר
- המועדון נסגר בגלל צוק איתן – התקליטן יפוצה
התובע טען שהתאונה, שאירעה באוגוסט 2014 בדרכו מהמלון, ארעה כשנהג במכונית של הורי אשתו. לדבריו, מלבדו היו במכונית גם אשתו וגיסתו, שאותה תכנן לקחת הביתה.
תביעה
"זו לא תאונת עבודה כי נפצעת בדרך לתפילה"
עו"ד זהר וכנר
מוזיקאי שהיה בדרכו להופעה בכותל בחר להקדים כדי שיספיק להתפלל. בדרך הוא נפגע בעינו, אבל ביטוח לאומי סירב להכיר בכך כתאונת עבודה
מאחר שהייתה זו שעת לילה מאוחרת שאין בה תחבורה ציבורית, ההיעזרות בהורי אשתו הייתה מבחינתו הדרך הקצרה, החסכונית והיעילה ביותר לחזור הביתה בסוף יום העבודה.
אך הביטוח הלאומי טען שמדובר היה בביקור משפחתי, ולכן הוא מבטל את העילה לתאונת עבודה לפי חוק ביטוח לאומי.
אולם נשיא בית הדין השופט אייל אברהמי קבע כי הנסיעה המשותפת הייתה הדרך ההגיונית היחידה של התובע לחזור לביתו בתום יום עבודה שהסתיים בשעה מאוחרת, כשכבר אין תחבורה ציבורית.
אמנם התובע יכול היה להזמין מונית או לתפוס טרמפים, אך לשתי הדרכים הללו היו השלכות משמעותיות מבחינת אורך הנסיעה, התקציב וביטחונו האישי.
השופט הסביר כי החוק אכן קובע שהפסקה או סטייה מהדרך חזרה הביתה שוללת הכרה באירוע כתאונת עבודה, אלא שבנסיבותיו האישיות של התובע (העובדה שלא הייתה לו מכונית), הדרך שבה בחר הייתה המסלול הכי ישיר שיכול היה לבחור בו כדי לחזור לביתו.
בתוך כך, השופט קיבל את טענת התובע כי לא התכוון לעצור לביקור משפחתי והתכנון היה להגיע הביתה במהירות האפשרית.
לפיכך, השופט החליט שהתאונה התרחשה בדרכו של התובע חזרה מהעבודה לביתו, ולכן היא נחשבת לתאונת עבודה המזכה אותו בדמי פגיעה.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- ב"כ התובע: עו"ד נאוה אילון
- ב"כ הנתבע: עו"ד ענבל לש
- עו"ד יורם גרייפנר עוסק בתאונות עבודה ודיני נזיקין
- הכותב לא ייצג בתיק
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
