ה"טורט" הוחמרה בתאונה. הפיצוי: מיליון שקל

צעיר הסובל מהתסמונת, שנפגע על אופנועו, תבע את ביטוח "הפול" בטענה שחלה החרפה בעוויתות בפניו. ביהמ"ש קיבל חוות דעת של מומחים מטעמו

עו"ד ענת גינזבורגפורסם: 16.08.16 , 23:19

בית משפט השלום בתל אביב קבע לאחרונה שחברת הביטוח "הפול" תפצה בכמיליון שקל צעיר שנפגע בתאונת אופנוע, משום שהוכח שהאירוע גרם להחרפה במצבו הנפשי והרפואי, ובעיקר לתסמונת טורט שממנה הוא סובל.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

תאונת האופנוע התרחשה לפני כשש שנים והרוכב אושפז בבית החולים למשך שישה ימים שבמהלכם נותח בשורש כף היד. בתביעה שהגיש נגד הביטוח הוא ביקש להכיר בהחמרה במצבו הבריאותי וטען שהתאונה שיבשה את מהלך חייו המקצועי והאישי. כך למשל, העוויתות התרבו משמעותית והוא סובל משינויים במצבי רוח, עצבנות, התפרצויות והסתגרות.

תביעה

התאונה פגעה בקריירה? הפיצוי: 2.5 מיליון ש'

עו"ד גיא לוי

הנדסאי בן 27 נפצע קשה בתאונת אופנוע באופן שיקשה עליו להמשיך לעסוק במקצוע. בית המשפט הסכים שבכך נפגע כושר ההשתכרות העתידי שלו

התאונה פגעה בקריירה? הפיצוי: 2.5 מיליון ש'

"הפול" לא הכחישה שהיא צריכה לפצות את התובע על התאונה אולם טענה שהנזקים אינם חמורים כפי שהוא טוען.

בתיק העידו שורת מומחים. נוירולוג שבדק את התובע אישר כי ה"טיקים" התעצמו וכי נכותו הנוירולוגית הוחמרה ב–10%. הפסיכולוג קבע שהתפתחה אצל התובע "הפרעת הסתכלות מתמשכת" שגורמת למתח, חרדה, דיכאון, פלשבקים ופגיעה בביטחון העצמי, והעמיד לו נכות זמנית של 15% ו-10% נכות לצמיתות. גם הנכות האורתופדית של התובע הועמדה על 10%. מומחית מצאה שהתובע נותר עם כאבים, מגבלות תנועתיות וצלקת מכוערת בכף היד.

חברת הביטוח טענה מנגד שקביעת הנכויות התבססה על תחושותיו הסובייקטיביות של התובע ועל הסיפורים שהוא ואמו סיפרו למומחים. לטעמה, המומחים התעלמו מנתונים אובייקטיביים כמו העובדה שחזר לאחר התאונה לעבוד באופן סדיר, יצא לטיול ארוך בדרום אמריקה, המשיך לרכוב על אופנוע ומנהל זוגיות.

אורח חייו, הוסיפה, משתקף גם בפרופיל הפייסבוק שלו, אשר גדוש תמונות המשקפות אושר ואהבת חיים, ובוודאי שלא דיכאון או נכות נפשית.

את השופטת יעל הניג זה לא שכנע שקבעה שהמבטחת לא הצליחה לסתור את עמדת המומחים. בתוך כך היא ציינה שהאושר הנשקף מהתמונות אינו חזות הכול, במיוחד אחרי שהתרשמה מעדותם הכנה של התובע, אמו וחבריו.

"הגם שהתובע שב לעבודה סדירה בסמוך לאחר התאונה, כחודש לאחר מכן התלונן בקופ"ח על החמרה בטיקים ובהמשך גם בבית חולים. משמע, אין בעצם העבודה לשלול החמרה. גם קיומה של זוגיות אינו שולל החמרה, כפי שראינו מהטיקים על דוכן העדים. התובע אכן נסע עם חברים לדרום אמריקה... אך הם המשיכו ואילו הוא קטע את הטיול", נכתב בפסק הדין.

בסופו של דבר חישבה השופטת הניג את הפיצויים בהתאם לנכות התפקודית שעליה המליצו הרופאים ושהועמדה על 27.1%. "הפול" חויבה לשלם לתובע 999,337 שקל על הפסדי שכר, עזרת הזולת ונזק לא ממוני, בצירוף שכר טרחת עו"ד בשיעור 13% מהפיצוי ובתוספת מע"מ.