"רמי לוי" תפצה לקוח שנפצע כשחיפש אבטיח

מכל שניתק ממלגזה פגע ברגלו של לקוח בסניף בפרדס חנה. הרשת טענה שהוא "הסתער" על האבטיחים, אבל ביהמ"ש קבע: הוא יפוצה בכ-30 אלף שקל

עו"ד אביבה גולןפורסם: 19.08.16 , 08:30

בית משפט השלום בתל אביב קבע לאחרונה שרשת "רמי לוי" תפצה בכ-30 אלף שקל לקוח שנפצע ממכל שנפל ממלגזה בזמן שחיפש אבטיח. השופט מריו קליין דחה את טענת הרשת שלפיה הלקוח נפצע כי "הסתער" על מכל האבטיחים.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

התאונה התרחשה לפני כשנתיים בסניף במרכז קניות "ביג" בפרדס חנה. הלקוח ביקש לבחור לעצמו אבטיח ממכל טרי שזה עתה הגיע למרכול והיה עדיין מחובר למלגזה, אולם זה התנתק ופגע ברגלו.

תביעה

קיר קרס על עובדת מרכול. הפיצוי: 561 אלף ש'

עו"ד יצחק נאורי

במהלך עבודות להקטנת סניף "קלאבמרקט" נפצעה קשה אחת העובדות במעדנייה. ביהמ"ש הטיל את האחריות המלאה על הקבלן המבצע

קיר קרס על עובדת מרכול. הפיצוי: 561 אלף ש'

הוא תבע מרשת "רמי לוי" פיצוי על הפסדי שכר, החזר תשלומים עבור עזרת הזולת וכאב וסבל. הוא טען כי בתקופה שאחרי התאונה לא הצליח ללכת או לעמוד, ונאלץ להיעדר למשך חודש מעבודתו כמדריך טיולים.

הרשת טענה מנגד שהתובע לא תיאר נכונה את התרחשות התאונה. לדבריה הוא "הסתער" על מכל האבטיחים בזמן שעוד היה בתנועה, למרות אזהרותיו של עובד המלגזה שצעק לו ללכת אחורה.

התובע הכחיש וטען שחיכה בסבלנות עד לירידת המכל מהמלגזה.

הצדדים לא נענו להמלצה של השופט ד"ר מנחם (מריו) קליין להגיע לפשרה. לפיכך הוא קבע שהתובע מסר עדות אמינה ועקבית, ולא מדובר באדם רודף בצע שממציא סיפורים. יחד עם זאת, הרשת לא זימנה לעדות את העובד שלכאורה הזהיר את התובע, ובכך נכשלה להוכיח את גרסתה לתאונה.

השופט קליין התייחס לראיות נוספות, כגון שינוי בנוהלי הרשת לאחר המקרה, שכיום מחייבים הימצאות של שני עובדים בעת פעילות עם מלגזה. לדבריו, הדבר מצביע על לקיחת אחריות והפקת לקחים מהאירוע.

הוא התייחס לטענת ה"הסתערות" וציין כי העובדה שלקוחות שנלחמים על האבטיח הטוב ביותר לא יכולה לפטור אותה מאחריות לדאוג לבטיחות בעת הביקור בסניף.

לפיכך נקבע ש"רמי לוי" הפרה את חובת הזהירות שלה כלפי התובע כלקוח והיא אחראית למלוא הנזקים. השופט קליין חייב אותה לשלם לתובע 26,800 שקל, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד של 23.6% מסכום הפיצוי.