האב ניתק קשר עם ילדיו - וישלם פי 3 מזונות

גבר שהקים משפחה חדשה לא מילא אחר הסדרי הראייה, וגרושתו טענה לעומס כלכלי. כעת הוא ישלם 3,400 ש' בחודש במקום 1,200 ש'

עו"ד נורית פישפורסם: 30.08.16 , 23:07

בית המשפט לענייני משפחה בחיפה קיבל לאחרונה תביעה של אישה גרושה ואם לשלושה, והורה לבעלה לשעבר להגדיל משמעותית – כמעט פי שלושה - את סכום המזונות שהוא משלם מדי חודש. השופטת שלי אייזנברג קבעה שהאב ניתק קשר עם ילדיו כדי להתמסר למשפחתו החדשה, והדבר מעמיס על אמם הוצאות כספיות משמעותיות.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

לבני הזוג לשעבר, שהתגרשו ב-2011, שלושה ילדים שכיום בני 18, 17 ו-8. הם חתמו על הסכם גירושים שקיבל תוקף של פסק דין, ובו נקבע כי הילדים יהיו במשמורת האם וישהו עם אביהם פעמיים בשבוע, ובכל סופשבוע שני. האב התחייב גם לשלם לאם מזונות ילדים בסך 2,700 שקל בחודש, וויתר על זכויותיו בדירת המשפחה במקום לשלם עבור עלות המגורים של הקטינים.

תביעה

הצהרת שאתה יהודי? שלם מזונות כמו יהודי

עו"ד הילה גורן

אזרח ונצואלה שעבר גיור ועלה לארץ דרש להפחית את המזונות שלו בטענה שאין להחיל עליו את הדין היהודי. השופטים נזפו בו: טיעון חסר תום לב

הצהרת שאתה יהודי? שלם מזונות כמו יהודי

כשנתיים לאחר הגירושים הגישה האם בשם ילדיה תביעה להגדלת מזונות וביקשה לחייב את האב בתוספת מזונות של 405 שקל עבור כל ילד, ובסך הכול כ-1,200 שקל. לדבריה הוא הפר את ההסכם בכך שניתק קשר עם הילדים, דבר שגרם לה לעומס הוצאות נוספות ובלתי צפויות.

האב, שנישא בשנית ונולדו לו שני ילדים נוספים, טען מנגד שהוא ממשיך לשלם את המזונות מדי חודש כפי שנקבע בהסכם. לטענתו, שניים מן הילדים נמצאים בפנימייה, ולכן טענתה של האם כי נגרמות לה הוצאות היא שקרית. לדבריו הקשר שלו עם ילדיו התערער ונותק בגלל האם, שהערימה קשיים והסיתה אותם נגדו.

הוא העלה טענה נוספת: לדבריו הוא לא הפר את ההסכם, כיוון שעל פי הנוסח הוא "זכאי" להיפגש עם ילדיו, ולא "חייב", כך שברור כי סכומי המזונות לא נקבעו בהסתמך על זמני השהות של הילדים אצלו.

לא בא לבר מצווה

אבל השופטת שלי אייזנברג קיבלה את התביעה של האם וציינה שהשתכנעה כי מאז נחתם ההסכם האב לא היה פנוי לקטינים, אלא עסוק בעבודתו ובילדיו החדשים. "הוא לא אירח את הקטינים בביתו ואף לא טרח להגיע לחגיגת בר המצווה של בנו הבכור שנפגע מאוד וניתן להבין מדוע", נכתב בפסק הדין.

השופטת העירה כי האב סירב לקחת אחריות על חלקו במצב, וציינה שעובדת יחידת הסיוע התרשמה אף היא שאין בכוחותיו להתגייס לתהליך ולפעול לחידוש הקשר. "שוכנעתי כי מדובר בשינוי נסיבות מהותי, כמו גם בנטל כספי לא מבוטל, המצדיק התערבות של בית המשפט בבסיס ההסכם שאושר על ידו בשנת 2011", סיכמה השופטת.

בסופו של דבר נקבע כי המזונות יעמדו על כ-3,400 שקל בחודש. בהקשר זה יש לציין כי התוספת למזונות היא עבור שניים מן הילדים, כיוון שהשלישי נשר מבית ספר ומשתכר למחייתו.

בתוך כך דחתה השופטת אייזנברג את טענת האב לגבי לשון ההסכם, וציינה כי "משנקבעה בהסכם חלוקת זמני שהות ברי כי כוונת הצדדים הייתה לקיים אותה". כלומר, השופטת העבירה לאב מסר ברור: בצד הזכות להסדרי ביקורים קיימת החובה לקיימם.